Почему в таджикистане, узбекистане их руководители не могут поднять экономику, уровень благосостояния населени?

почитал ответы.. удивился.. а почему не сравнивают несравненную россию (при Медвепутах) ? у нас народ не бежит? где учатся ваши дети? за границей (как у всех депутатов) ? достойная жизнь для народа у нас (сам не бедствую. за народ обидно) ? заводы у нас строят и дают рабочие места? а где работают чеченцы в россии? а кто их пустил сюда? ? сможете ответить?

по той же самой банальной причине.. почему в россии медвепуты не могут поднять экономику и поднять уровень благосостояния населения... потому, что в постсоветском пространстве к власти пришли не государственные мужи, а люди с психологией мелких лавочников в лучшем случае, а в худшем с психологией воров.. .
можно подумать русские не бегут отсюда в заграницы и не работают нелегально в других странах европы, америки.. у таджиков-узбеков, хоть женщины в европе проститутками дешовыши не стали массово, как это сделали украинки и росские... наверное от большого подьема экономики в россии..

А зачем? Для этого нужно крутиться. А тут сосед поможет и приютит, а что до социальной напряженности, то тут можно поклянчить бабла у цивилизации на зализывание ран от ущемления.

Зачем феодальным странам экономика? У власти баи и басмачи: -)

Так кто там будет поднимать экономику, если все трудоспособное население в Казахстане и в России?

Таджикстан - горная страна, плодородных долин мало. . Работы для всех не хватает, раньше вся экономика была построена на Советский Союз. С распадом, пришла безработица. . Узбекистан - самодостаточная страна, есть нефть и газ. . Опять же, не везде есть плодородные долины, большую часть страны занимает пустыня, не везде есть работа. . Люди хотят работать, ищут работу. . И не надо равнять их с российскими бомжами, которые - скорее помрут на помойке, чем - пойдут работать...

Бывшие коммунисты и комсомольцы никогда не умели упралять экономикой

потому как из феодального строя сразу прыгнули с социализм, а когда он благополучно скончался опять в феодализм вернулись, а где вы видели чтоб бай об дехканине заботился?

Чем поднимут? Для того что бы начать серьёзное производство и составить реальную конкуренцию Китаю надо такие деньги вложить что даже в России столько нет.

Не могут?! ! НЕ ХОТЯТ!! ! Узбеков половина в России калымят, "руководителям" должно быть стыдно, доколе? А таджики в своих кишках герыч возят с Афгана опять же в Россию. Хули?

Связано это с тем, что ни одна из союзных республик бывшего СССР не была самодостаточной. Т. е. в их экономиках отсутствовали разнообразные источники пополнения ВВП (Внутреннего Валового Продукта) . Все из них имели уровень жизни, значительно превышающий уровень жизни в РСФСР, за счёт импорта из России. Он составлял от 45 до 55% от их ВВП. С целью обеспечения занятости населения в Прибалтике были выстроены такие заводы и фабрики, как "ВЭФ" и автозавод, выпускающий микроавтобусы "Латвия", в Украине - заводы "Арсенал" и КБ "Антонова", в Грузии - Руставский металлургический завод, в Армении - завод газоразрядных ламп. Однако, все они работали на привозных ресурсах и комплектующих, поступавших из РСФСР.
С другой стороны, большинство республик специализировались на выращивании монокультур (фрукты, чай, хлопок, картофель, рыба) или добывали узкий ассортимент природных ресурсов (нефть, газ, руды) . На этом нельзя создать устойчивую и сильную экономику, которая кормила бы всё государство. На эти доходы необходимо закупать практически всё по импорту - автомобили, самолёты, вооружение, компьютеры, шины, кабель, одежду, бумагу, обувь, продукты и товары народного потребления. На шпротах и морских портах, потерявших свое значение после развала СССР, Прибалтика не выживет. Развить же доходные и высокотехнологичные индустрии и производства не так просто и не так быстро. В эту ситуацию попали даже такие бывшие союзные республики с традиционно высоким уровнем жизни населения, как Украина, Грузия и вся Прибалтика.
Самое печальное состоит в том, что из подобной ситуации выхода нет, кроме кооперации с Западом или Россией. Однако, теперь никто никого кормить просто так не собирается - все хотят тоговать по мировым ценам.
Вот и подалось почти всё работоспособное население туда, где есть хоть какая-то работа - кто в Россию, кто в Европу. В этом отношении Россия со своей территорией и многообразием природных ресурсов оказалась в самом выгодном положении. Мы - самодостаточны и у нас отпала необходимость кормить и поить 14 республик-нахлебников. Зато возникли проблемы с ползучей имиграцией и отсталостью промышленности и сельского хозяйства, ибо этим надо было продолжать заниматься ещё 20 лет назад. А как это делается, питерские кремлёвцы просто не умеют и не знают.

Потому что не хотят...

А зачем?
Нищими и необразованными управлять легче.
Газ, нефть своя есть со стороны не лезут - семейному клану на жизнь хватит.

Их руководителям насрать на республику и народ. Не удивлюсь, если продолжение арабских революций, вспыхнет в Средней Азии.

Я бы Вам ответила, но как тут сказать прилично обо всем?? ? Если Вы даже слово "чурки" восприняли как оскорбление для этих стран! А поверьте, это самое безобидное, что приходит на ум.. .
Потому что иного ответа на Ваш вопрос не было. нет и не будет.. . Такие ответы - самые верные. Жестоко и грубо? Да! Зато правдиво!

Они не хотят работать... ПРОСТО ВЫНУЖДЕНЫ... из-за этого еще и злятся...

Всем Вам сюда!!! Читайте!!!!

потому что чурки