А так ли ужасно крепостное право? Мы ж знаем о нем только со слов Некрасова да Герцена. Мы не проходили

оно-возвращается...

Надо понимать что обобщеной комфортности в рабстве никогда нет. Это как попадет хозяин, и самое страшное что человек не может его выбрать. Хозяин для крепостного это некая судьба или стихия. Может случиться удача и ты станешь любимым остолопом доброго барина, который кинет со своего стола вдоволь обьедков, а может случиться так что ты попадешь к воинственному импотенту в солдаты....

В России сначала было двойное крепостное право. На благо Отечества. Дворянство было в крепости у царя, крестьяне у дворянства. Потом либеральные цари "крепость" для дворян отменили. И крепостное право только для крестьян стало не справедливо с моральной и экономической точки зрения.

Взять хотя бы тот факт, что крепостных и их детей покупали и продавали, как скот, оптом и в розницу. Вспомните Чичикова из "Мёртвых душ". Этого вполне достаточно чтобы представить себе все ужасы этого рабства.

Про крепостное право еще было у декабристов и Пушкина
хуже положения крепостного было положение солдата, который служил 25 лет

Хочешь попробывать..

а то, что смерть крепостного считалась не больше трагедией, чем сегодня пасмурная погода. При чем помещик имел полное право забить своего крепостного.

Ща о плюссах подумаю. Если помещик не самодур, жить своим крестьянам дает, то в принципе все неплохо в урожайные годы
Лучше всех жили посессионные крестьяне и удельные (это которые на завод ходили работать три мес. в году и которые принадлежали царской семье, государству, а не помещику) .

Вот как то так

были владельцы садисты. как Салтчиха, а были и кто не совался вообще в поместье

Пидоры наврали нам.

Да всё нормально. Мы до сих пор ТУТа.

Да не так ужасно. Большинство не достойно свободы. Они не знают что с ней делать.

Да любое ущемление свободы уже плохо, а когда ещё и жизнь зависит от барина... Лучше в тайгу.