Статья, ДОБЕЙ ЧТОБЫ НЕ МУЧАЛСЯ (см.внутри). Ваше мнение? Моё мнение: товарищ Никонов [мат], таких сажать надо!

Это не гуманизм а проявление слабости т. к. только сильный человек (сильное общество) может позволить себе заботу о слабом (физически или умственно) . Следуя в таком направлении то надо тогда проявлять "гуманизм" и к калекам, и к БОМЖам, очистить так сказать общество от неполноценных что бы они нам не омрачали существование. А сам та Ивонов готов к тому что от него очистят общество если (не дай Бог конечно) он например инвалидом?

Страшно и больно даже просто смотреть на такого ребенка. Но это ребенок, живое существо и он имеет право на жизнь. Если сегодня мы разрешим убивать таких деток, завтра и всех неугодных и неудобных захотят уничтожить-инвалидов, стариков, бомжей и малоимущих.
Вы уверены, гражданин Никонов, что не станете вдруг инвалидом или малоимущим ?! И вас тоже уничтожить ?! Или себя то жалко ?!
У меня 10 лет живет собака, с больным сердцем, слепая, одноглазая, постоянно лечу, люблю и не собираюсь усыплять. А тут дети. Да какое у вас сердце -каменное ?!

Я не могу ответить и те и те правы.

в чём-то согласен с текстом. Если это известный Никонов, тогда его надо читать в холодном помещении, чтоб не разогретться от эмоций ) Пишет он то, с чемя согласен. Только пишет яркими выражениями. Можно этот же текст переписать по-другому, уже в более спокойных выражениях, и тогда никто и не возмутится.
А то, что "овощей" отключают от аппаратов ИВЛ - то практика уже многолетняя. . И не только у нас

Гражданин Никонов АБСОЛЮТНО ПРАВ!!!! Только вот нет законодательной базы и кто возьмёт на себя обязанность палача?

А как вы смотрите на то, 4то женщина убив своего ребенка будет му4аться всю оставшуюся жизнь, зная 4то не дала существованию дитю которому сама же дала жизнь? Это действительно о4ень спорный вопрос.