Общество

Интересно, почему в Советском союзе научная фантастика была в большом фаворе? переводились и печатались даже американцы.

Madina Hoshimova
Madina Hoshimova
88 167
Надо ж было показать... ка5к мы будем при коммунизме жить.... а американцев надо было показать... как они не будут жить. :-))
Ермек Юсупов
Ермек Юсупов
79 895
Лучший ответ
Да в СССР вообще народ читал книги.
Некоторые даже специально порножурналы привозили из более свободных и культурных стран и они тоже были в ФАВОРЕ. Прям как сейчас детская порнография.
Но подлое тоталитарное государство СССР почему то порножурналы запрещало, а фантастику, классику и вообще все здоровое и интересное разрешало. Ну на то оно и тоталитарное государство было:)))
Роман Бакоян
Роман Бакоян
91 752
а в ССсР литература вообще любая - была в большом фаворе. И фантастика, в том числе.
Madina Hoshimova нет, не соглашусь. Многие авторы не переводились и не печатались совсем. Акцент делался на "партийности литературы" Помните из школы ? Горький с Луночарским постулаты партийности литературы выдвинули. вот на них и опирались.
научная фантастика и соцреализм схожие жанры
Зуля Ибракова
Зуля Ибракова
90 332
научный марксизм-ленинизм всем поднадоел и все переключились на нейтральную фантастику
- А кто такие эти полицейские? - спросила Селедочка.
- Бандиты! - с раздражением сказал Колосок. - Честное слово, бандиты!
По-настоящему, обязанность полицейских - защищать население от грабите-
лей, в действительности же они защищают лишь богачей. А богачи-то и есть
самые настоящие грабители. Только грабят они нас, прикрываясь законами,
которые сами придумывают. А какая, скажите, разница, по закону меня ог-
рабят или не по закону? Да мне все равно!
- Тут у вас как-то чудно! - сказал Винтик. - Зачем же вы слушаетесь
полицейских и еще этих.. . как вы их называете, богачей?
- Попробуй тут не послушайся, когда в их руках все: и земля, и фабри-
ки, и деньги, и вдобавок оружие
Mania Arutinova Николай Носов, "Незнайка на Луне".
В молодости читал, конечно. После "Приключений Незнайки и "Незнайка в Солнечном городе", которые читаны в детстве (примерно такое детское представление о коммунизме).
Тогда нам не дано было понять книгу "Незнайка на Луне", воспринималось просто как какие-то странные приключения любимых героев.
А уж что это фактически пророчество - ни в страшном ни в каком сне такое привидеться не могло никак.
Интересно, а сам писатель? Не верится, что такие пророчества могут быть на самом деле. Неужели это не просто обобщение того, что имелось на Земле в виде капиталистических стран, гротеск и сатира и только и всего?
Просто невозможно себе представить, неимоверно трудно, что Носов мог представить, что такое случится с именно нашей страной.
В Советском Союзе в фаворе была любая приличная литература - люди умели и любили читать, а хороших книг не хватало.
L1Nk ******
L1Nk ******
59 159
Раньше печатали только самое лучшее. А сейчас издают много, с красивыми обложками, но процентов 70-80% нечитабельная или малочитабельная макулатура. Как переводная так и наша. Когда началась т. н. "гласность", "свобода слова", в т. ч. и стали печатать то, что раньше не проходило отбор у редакторов (а не только "цензуры"), то оказалось, что при советской власти от нас не скрывали хорошие книги, а просто не печатали всякую дрянь. Оказалось, что даже у лучших американских (и других зарубежных) авторов очень много слабых вещей, практически больше половины.
Ещё у меня такое мнение, что и наши хорошие писатели также понакатали бы много лажатины, если бы не знали, что всё равно это не пропустят. Вот они и старались писать получше, пусть не так плодовито, но качественно.
P.S. Вот, например, я зачитывался такими авторами, как Р. Шекли, ,К. Саймак, А. Азимов, Р. Хайнлайн, Дж. Уиндэм, П. Андерсон, Г. Гаррисон и многие другие. И вот настало время в 90-е года, когда появилось огромное множество непреводившейся ранее фантастики. Я от радости думал, ну, теперь буду вообще балдеть. И что же? Все знакомые авторы столько халтуры понакатали, а ранее не издававшиеся - вообще в основном сплошь бездарная чепуха, за редким исключением.
Борис Михайлов Да, я согласен с тем, что откровенная туфта проскальзывала и не так уж мало, но это было настолько незаметно на фоне хорошего, что просто не запоминалось и не определяло общего впечатления.
Борис Михайлов Кстати, действительно, Хайнлайн - ярый антикоммунист. Тут его несколько лет назад издавали, типа "Миры Хайнлайна", там поместили и его публицистику. Он рассказывает, как он был в Москве с женой и специально искали трущобы и бараки, т.е., оторвавшись от официальной делегации лазили по разным закоулкам, находили разные хибары, какие-то развалины, помойки и ещё чёрт знает что. (Как будто в других, даже "цивилизованных" странах этого нет). И писал об этом с таким "благородным" возмущением и даже с ненавистью, что это было просто очень удивительно и для меня неожиданно. И вообще столько было ненависти ко всему советскому вплоть до абсурда. Это всё (его посещения СССР) было в самый разгар советской власти, примерно в 70-е годы, когда он был уже не молодой.
я бы не сказал что в бОльшем, чем другие жанры, скорее напротив. отбор в фантастике был более жестким, чем в остальных видах. откровенная зарубежная туфта не издавалась, хотя своя проскальзывала. в других жанрах туфты было вполне достаточно как своей, так и зарубежной.
я думаю всё таки разница между фантастикой и нефантастикой заключается в том что фантастику могут воспринимать только те, кто достиг определённой степени интеллекта!
Инесса Фесай
Инесса Фесай
24 849
Madina Hoshimova три головы, канешна, лучше, чем одна....но, хоть одна из них должна быть умной.. и образованной.
Да! Я раньше очень любила фантастику читать. Кира Булычёва. Не знаю. Просто в руки не попадается. Я и сейчас бы с удовольствием почитала бы.
***evgesha ***
***evgesha ***
15 294
Зуля Ибракова телеспектакль "Осечка-67"
По одноименной повести Кира Булычева

Описание: В 1967 году, в честь 50-летия Октябрьской революции, в Ленинграде решили устроить фестиваль – воспроизвести исторические события 1917 года в реальном масштабе: штурм Зимнего дворца, залп «Авроры» и Съезд Советов.
http://rutube.ru/tracks/2624645.html
Борис Михайлов Кира Булычова обязательно почитайте. Но если вам попадётся то, то он писал уже в несоветский период, вы можете разочароваться. После разрушения СССР он написал много, но в основном уже более слабые произведения.
А так у него много великолепных вещей. Он был один из лучших писателей.
Например, цикл о докторе Павлыше (в том числе "Посёлок"), о Алисе Селезнёвой (первая книжка "Девочка с Земли"), остальные уже - не очень.
"Чудеса в Гусляре", «Пришельцы в Гусляре», «Возвращение в Гусляр», дальше о Гусляре опять так себе.
черпали идеи для военно-промышленного комплекса!
Дуся Дуся
Дуся Дуся
1 849
Совковое быдло до конца неизучено, материал подпорчен временем.
Александр Алексеев цитата-(материал подпорчен временем)

вы о своей жидкости в голове?
согласен