Общество

Если сравнить ущерб от АЭС с тепловыми электростанциями, дымящими и сливающими отходы постоянно и открыто, что вреднее?

Если сравнить ущерб от АЭС с тепловыми электростанциями, дымящими и сливающими отходы постоянно и открыто, то что вреднее?
Алла Власова
Алла Власова
7 189
Тепловые станции бывают разные. Скажем, от работающих на углеводородном сырье выбросов довольно немного, не считая углекислого газа, реальность вреда от которого довольно сомнительна, так как он усваивается биосферой, и водянного пара. Остаётся лишь немного выбросов окислов серы и азота. А вот угольные ТЭЦ, особенно на буром угле, явно много вреднее атомной энергетики. Отработанные ТВЭЛы АЭС не подарок, но они занимают очень немного места при хранении и на Земле достатоно мест, где ядерные отходы можно захоронить весьма безопасно. Про их опасность многие века, так кто знает, может к тому времени эти отходы окажутся вполне ценным сырьём, а не опасными отходами? Наука и техника ведь на месте не стоит, в ТВЭЛах немало чего есть потенциально ценного, просто сейчас их перерабатывать не умеют. Сегодня ядерные хранилища конечно опасны, но опасней ли они полей золоотвалов угольных ТЭЦ? В этих отвалах куча всякой ядовитой гадости, поля же под этими отвалами огромны и вместе взятые вряд ли меньше зон отчуждения при немногочисленных авариях с мирным атомом. И это не считая выбросов в атмосферу. Что касается жертв аварий, так каждый год только на погрузочно-разгрузочных операциях с углём для ТЭЦ и только в России гибнут десятки людей (сводки по несчастным случаям в системе РАО ЕС когда-то сам читал) , а Россия- лишь часть мира. Так что в общем количестве жертв угольные ТЭЦ далеко, на порядки, впереди АЭС. Уверенность некоторых людей в "особой вредности" АЭС- это проблема психиатрическая, просто одна из фобий. Кто-то панически боится мышей, кто-то тараканов, кто-то пауков, а кто-то АЭС ...
Lexa Smith
Lexa Smith
42 897
Лучший ответ
Алла Власова Благодарю за ответ. Мною в комментариях отвечающим некоторым также говорилось и обращалось внимание на то, что реальный вред от АЭС измеряется в случае аварии, в то время как ТЭС функционируют постоянно и постоянно воздействуюя на среду.
есть вред короткий и длинный.. . АЭС - вред растянутый на столетия...
Даша Мамчур
Даша Мамчур
98 458
Алла Власова А если учесть количество реальных аварий АЭС и реальных еждневных выборосов ТЭС?

И от ТЭС кто ущерб посчитывал? Сколько водоёмов например загрязнено и чем, какими веществами, какими металлами быть может, которые тоже могут быть не безвредны для будущих поколений. То же в отношении выбросов паров ТЭС.. Чтобы сравнивать, нужно знать и то и то.
С отходами АЭС ничто не сравнится ни по степени опасности, ни по стоимости утилизации и хранения. Это - бомба для будущих поколений (если они будут)
Fghjkl
Fghjkl
70 449
Алла Власова А от ТЭС кто ущерб посчитывал? Сколько водоёмов например загрязнено и чем, какими веществами, какими металлами быть может, которые тоже могут быть не безвредны для будущих поколений. То же в отношении выбросов паров ТЭС.. Чтобы сравнивать, нужно знать и то и то.
Без сомнения АЭС и тому есть сотни доказательств и фактов
Петр Булатов
Петр Булатов
44 306
Алла Власова Где?

И от ТЭС кто ущерб посчитывал? Сколько водоёмов например загрязнено и чем, какими веществами, какими металлами быть может, которые тоже могут быть не безвредны для будущих поколений. То же в отношении выбросов паров ТЭС.. Чтобы сравнивать, нужно знать и то и то.

И потом, учитывайте количество реальных аварий АЭС и реальных еждневных выборосов ТЭС!
Примерно одинаково вредно...
Татьяна Лесная
Татьяна Лесная
26 687
Алла Власова А как высчитано? Или так, навскидку? ))
все вредно!!! хоть и в разных колличествах! но все же..
АЗ
Айгуль Зейнолдина
1 070

Похожие вопросы