Коррупция. Кто опаснее, дающий или берущий?

Дающий. Т. к. поощряет и облегчает жизнь берущему, а берущий в свою очередь наглеет и ст-ся сильнее. Если все прекратят давать, и в ярости будут колошматить взяточников (похуже, чем в Китае), тогда всё встанет на свои места. Но такое если и произойдёт, то нескоро...

Наблюдающий .

Берущий, он же вымогатель.

Берущий, у дающего иного выхода нет

берущий - он в системе, а дающий - раб системы

Правительство.

По нескольким причинам.
1) Многие берут взятки потому что на зарплату прожить нереально.
2) Сложилась такая ситуация, что без "левых" денег просто невозможно решить некоторые вопросы официально, или процесс будет очень долгим.
3) Развитие коррупции руководящими людьми - подчиненные обязаны приносить деньги руководству.
4) Менталитет.

Для избавления от коррупции можно конечно применить драконовые методы, и просто брать и сажать или даже расстреливать всех виноватых, но, сколько пострадает подставленных и невиновных.. .
Для введения таких методов, нужно обеспечить нормальную зарплату всем контролирующим и обслуживающим специализациям. Например врачам, учителям, гаишникам и т. д.

Ведь если сейчас всех посадить кто взятки берет - контролировать порядок на дорогах будет некому.. . ;)

Опаснее вымогающий!!!

Оба заcpанцы.

оба они не опасны. даже тот, кто поляну для коррупции создает - не опасен. Опасны - предатели. А иссчо - злые и жестокие, которых мама в детстве не любила...

Ворующий.

Обоих повесить, а там уж и разбираться не столь важно!!!

И тот и другой одинаково виновен перед законом

Оба!

Смотрящий! ))) Все всем ясно вроде, тока "смотрящего" устраивает положение дел. Строить тюрьмы надо.... Много чего.... А так делятся и всем хорошо.

Помоему один и тоже человек и дайущий и беруший оба опаснее