Общество
Вы бы поддержали национализацию крупного и среднего бизнеса?
Никогда!!!
против....)) )
Сведнего - нет, однозначно. Крупного - нет, неоднозначно.
Да в такой ситуации пусть забирают к едрене фене, все равно загубят, если не всех, то большую часть!!!))
Я считаю этот вопрос не вполне корректным. Говорить о национализации не имеет смысла, так как мы уже живём де-факто в глобализованной экономике. Государство может владеть частью активов, но уже не может быть безраздельным хозяином. Иначе сразу же нарывается на антимонопольное законодательство.
А вот контрольные пакеты акций ключевых деятелей реального сектора экономики иметь не помешало бы.
А вот контрольные пакеты акций ключевых деятелей реального сектора экономики иметь не помешало бы.
Это будет жуткий передел собственности Столько чинуш погреет руки Я-против
Хватит экспериментировать, а то штаны придеться поддерживать.
да
Я бы поддержал. Но, во-первых, все, что национализировано в Британии, работает плохо. Ну, это ладно. А потом - меня просто убьют, если я публично выступлю за национализацию крупногого (среднего - неважно) бизнеса. Думаю, тут есть, по крайней мере, может быть компромисс - обложить их, сволочей, сидящих на нефтяных, газовых и прочих "трубах" большим, очень большим налогом, и чтобы мы ВСЕ знали, куда этот налог идет. Он НУЖЕН НАМ, бедным, сирым, пенсионерам, инвалидам, т. е. людям, которые некогда горбатились на СССР, а теперь пьют чай с хлебом.
Nino4Ka Abaseeva
А в России после национализации 1917 года всё нормально заработало, вон на какой уровень тогда страну подняли.
смотря в какой ситуации, в любом случае национализация, это крайний вариант и не всегда эффективный
Без вопросов!!!
Slavik Park
Нельзя. Россия очень богатая страна. Чиновники, поставленые приглядывать за национализированой собственностью, всё враз разворуют до тла.
Без всякого сомнения необходимо, иначе народ и без работы и без штанов останется, малый бизнес индивидуальный оставить без найма батраков и гастарбайтеров. Разрешить только малый семейный бизнес.
Виталий Платонов
Без всякого сомнения необходимо,иначе народ и без работы и без штанов останется
оставить без найма батраков
Вы противоречите сами себе,бизнес это рабочие места.
оставить без найма батраков
Вы противоречите сами себе,бизнес это рабочие места.
Да, и кто этим будет бизнесом управлять?
Менеджеры назначенные государством?
А назначать этих менеджеров кто будет?
Группа ответственно -зайнтерисованных чиновников?
Отличная идея!!! !
Вот где начнется полный беспридел в плане коррупции!
Менеджеры назначенные государством?
А назначать этих менеджеров кто будет?
Группа ответственно -зайнтерисованных чиновников?
Отличная идея!!! !
Вот где начнется полный беспридел в плане коррупции!
несомненно! осталось только провести четкую границу между средним и мелким.
Виталий Платонов
И определить понятие частной собственности.Это только трусы или трусы и штаны тоже.
Нет. Мы уже это неэффективное управление проходили.
Я бы экспроприировал подобные идеи в умах людей, если бы это было возможно...
Виталий Платонов
Идея хорошая,жаль что это лишь мечты.
Сейчас нет, тем более среднего. Кто им управлять-то будет?
Национализацию крупного бизнеса поддержал бы.
Нет, конечно, тогда бы все равно все досталось бы конфискаторам, а в стране опять бы начались бы очереди, дефицит, талоны, и прочий совок.
Национализацию природных ресурсов., энергетических, стратегически важных производст, а средний- не стоит
Только в добывающих отраслях и крупные стратегические предприятия.
Потом малого и частной собственности.
Nino4Ka Abaseeva
Да малого тоже можно. Оставить частным только микробизнес.
Да.
Сергей Тимошин
Потом малого и частной собственности.
Если крупный и средний бизнес, вернее его топ-менеджеры, начнут, наконец, заботится не только о своих запредельных зарплатах и дивидендах, а немного подумают о наемных работниках, о социальных гарантиях, даже о строительстве жилья, , будут вкладывать средства в строительство городских дорог и т. д. , то у людей не будет возникать мысли о национализации.
на переправе коней не меняют-любые резкие меры сейчас в период кризиса могут привести к катастрофе. я -против.
Фигня бизнесе выживает сильнейший помощь нужна слабым и глупым а просят о помощи аферисты и воры
Амина Нурсеилова
точно в стеклянной банке выживает самый жирный и самый ядовитый паук остальные пусть сдохнут)
да
Да.
Государство должно исправлять допущенные грубые ошибки, которые называют "прихватизацией" . Земля, природные ресурсы, стратегические отрасли, фундаментальная наука должны быть в государственной собственности. Парарельно с частными должны быть государственные банки, медицинские учреждения и образовательные учреждения. Все остальное может находиться в частном владении, не зависимо от того, крупный это или средний бизнес.
Я - нет. Когда был Госплан, было лучше. К сожалению, об этом помнит только наше поколение, т. е. с Вашей точки зрения - поколение чуть ли не динозавров. Но кризисов в наше время не было. Как пел Высоцкий: "Было время - и цены снижались". А сейчас?!
Сергей Тимошин
Когда был госплан все гонялись за чешской мебелью,польскими шмотками и прочей заграницей.Сейчас своего тоже немного,но хоть гоняться за импортом не надо.
Это потому, что у государства красть легче? ) Или кому-то хочеться опять все развалить, что с таким трудом наладили? Спасибо - не надо - НЭП мы уже проходили....
Nino4Ka Abaseeva
А что наладили-то? Большинство людей живёт в стране на копеечную зарарплату, что породило огромный уровень коррупции (которая начинается уже со школы), так как на зарплату не проживёшь.
Да и основной доход-то в стране идёт от продажи природных ресурсов.
Да и основной доход-то в стране идёт от продажи природных ресурсов.
Орозгул Хасанова
может у государства чуток полегче, зато у частника моральнЕе, а трудностей мы не боимся!
Сергей Тимошин
Точнее не НЭП а его крах.Могу напомнить Горбачёвскую компанию по организации кооперативов,которые он же и задушил.
крупного да и природные ископаемые тоже принадлежат гражданам а не пару десяов человек
Это не допустимо.
угу, особенно крупного, особенно очень..
Сегодня только в очень большой компании...
Я против национализации!
Не смотря на то что я ярый противник капитализма!! !
Я против безпредела!! !
Объясняю.
У нас в стране нет предпринимательской деятельности!! !
У нас есть жизнь по блату!! !
Кому-то можно!! !
А кому-то нельзя!
У нас двойные законы!! !
И что самое плохое найти справедливость!! !
Конечно можно!! !
Но работать потом и заниматься предпринемательской деятельностью?
Это бред самоубийци!!!
Не смотря на то что я ярый противник капитализма!! !
Я против безпредела!! !
Объясняю.
У нас в стране нет предпринимательской деятельности!! !
У нас есть жизнь по блату!! !
Кому-то можно!! !
А кому-то нельзя!
У нас двойные законы!! !
И что самое плохое найти справедливость!! !
Конечно можно!! !
Но работать потом и заниматься предпринемательской деятельностью?
Это бред самоубийци!!!
Да
глупый фантастичный вопрос.
Смотря какого. Трудно сказать
Похожие вопросы
- Вы ЗА национализацию крупного бизнеса(промышл.) или ПРОТИВ(если против то почему?)
- Работали вы когда нибудь на предприятиях малого или среднего бизнеса?
- Какими методами Путин препятствует развитию малого-среднего бизнеса в России? Как преодолевать эти препоны ?
- Почему наше государство не хочет помочь малому и среднему бизнесу построить свою Европу в России?
- Какие плюсы от большого количества малого и среднего бизнеса? Сейчас из-за не сдачи ЕГЭ, либо в дворники, либо быть ИП.
- Развитие малого и среднего бизнеса в России это утопия? Если да, то почему?
- Я так понимаю малому и среднему бизнесу уже гвозди в гроб вбивают? выходит сейчас много безработных будет?
- А почему за последние 15 лет число крупных и средних предприятий в России сократилось более чем в два раза?
- Почему несмотря на "грандиозную" поддержку малого и среднего бизнеса, в нашем государстве, большинство предпринимателей,
- Согласны ли Вы с идеей Национализации Центрального Банка России?