А вот назрел вопрос, кто хуже, вор или человек который купил у вора ворованное?

по мне это два сапога -пара. Какой смысл был бы воровать, если знать, что ворованное нельзя сбыть

Оба хороши.
Оба - продукты гнилой системы.

И, кстати, отчасти все же согласна с Анжелой.
Есть у нас такая практика: часть зарплаты выплачивают продукцией. Например, на хлебозаводе вполне имеешь право взять один батон и одну буханку в смену, это не воровство, а просто политика предприятия. А если сам не съел, почему бы не продать?

конечно вор а человек купивший это уже бизнесмен

обычно вор сдает все это барыге, значит барыга -сука!

В нашей стране - это понятие отсутствует. . Все хороши. . Часть народа - ворует, часть скупает, а часть - перепродает ворованное. . В старину, ворами называли не только тех - кто нечист на руку, но и предателей и изменников..

Вор хуже. Он отобрал.

Все относительно, смотря что украл, смотря у кого украл, и смотря кому продал. Если украл что-то жизненно необходимое у жадного стяжателя олигарха и продал тому у кого средств не хватает, тогда я не осуждаю ни вора, ни того кто купил. а если украл последнее у бедного и продал вот тогда я осуждаю обоих и кто украл и кто купил. Но это лишь моя точка зрения. Я всегда был категорически против изречения: "Закон превыше всего" потому что для тех же олигархов законов нет.

Ну, блин...))) ) А может он не знал, что это ворованное. Наивный просто)
ВОР - плохой!)

Барыга, он гнида за полцены покупает, а продает втридорога.

Здрасте! Это человек продал, а он может сказать что свое продает. Один раз давно, купила, у меня менты забрали и деньги мои пропали. После купила, сказали что свое продают, когда пришли менты, я сказала что у меня нет, я сама продала и на рынке. Не отдала.

Покупатель мог не знать, что вещь ворованная. А если знал, то просто безответственный дурак.

Если человек который купил у вора не знал что это ворованное, то вор хуже

вор откуда тот человек знал что это ворованое