Общество
кто вам дал право судить людей?
Никто не давал! Поэтому не сужу!
так мы и не судим однако
мне не надо такого права, я сам не безгрешен
Так в реале за это и в пятак можно схлопотать.
Мы не судим-мы обсуждаем! Почувствуйте разницу!
А если я государственный судья?
Сами взяли,
сосед васька, хочу и сужу-мое дело
Все великие художественные произведения только б этом. Главое содержание и смысл более-менее значительных книг, фильмов заключается в том, чтобы рассматривать, обсуждать, разбирать отношения между людьми. Поступки людей, их судьбы, характеры. И делать выводы.
И в обыденной жизни у людей в общении между собой - это основная тема. Только обычно этого не замечают, хотя активно этим занимаются. А поговорка "не судите да не судимы будете", как это ни странно на первый взгляд, тоже содержит в себе осуждение людей и, в общем-то, ханжеская. Её применяют для того, чтобы срезать собеседника, когда аргументации не хватает.
P.S. Кстати, такие каверзные приёмы ещё есть (чтобы сбить собеседника с толку и победить фактически коварным ударом) . Например, "история не знает сослагательных наклонений". И всё. После этой фразы становится невозможно провести анализ событий и опять же, судить и рассуждать об исторических событиях и людях.
P.S2. Кстати, правильно тут сказали (Александр Алешин) - действительно, частенько бывает, что "в реале за это и в пятак можно схлопотать". :) .
И в обыденной жизни у людей в общении между собой - это основная тема. Только обычно этого не замечают, хотя активно этим занимаются. А поговорка "не судите да не судимы будете", как это ни странно на первый взгляд, тоже содержит в себе осуждение людей и, в общем-то, ханжеская. Её применяют для того, чтобы срезать собеседника, когда аргументации не хватает.
P.S. Кстати, такие каверзные приёмы ещё есть (чтобы сбить собеседника с толку и победить фактически коварным ударом) . Например, "история не знает сослагательных наклонений". И всё. После этой фразы становится невозможно провести анализ событий и опять же, судить и рассуждать об исторических событиях и людях.
P.S2. Кстати, правильно тут сказали (Александр Алешин) - действительно, частенько бывает, что "в реале за это и в пятак можно схлопотать". :) .
Точнее оценка критериев в каждом человеке располагает его в собственном социальном мире на нужное место !
Не должно быть права. Это орудие буржуазии и помещиков. Должна быть революционная целесообразность.
ОНО лежало, я и взял...
потому что это человек! и он судет себе подобных.. и не только)
Не суди, да не судим будешь!
ни кто, это как много других плохих привычек у человечества ...
судят судьи с надлежащими на то правами.
а не судьи) просто: обсуждают, рассуждают и т. д. а на это особых прав не нужно.
ничего плохого в этом не вижу. Пусть лучше обсуждают, чем остаются равнодушными.
а не судьи) просто: обсуждают, рассуждают и т. д. а на это особых прав не нужно.
ничего плохого в этом не вижу. Пусть лучше обсуждают, чем остаются равнодушными.
А я не беру то, что неположенно))))))) По-моему разумению))))))) Тем более. терпеть не могу сплетников и их продукт)))))))))
Похожие вопросы
- а кто им дал право судить?
- Вот вы кричите когда видите насильника и убийцу "Дайте его нам!" "Мы его убьём!" А кто вам дал право его судить?
- объясните пожалуйста,кто дал право мусульманам осуждат,то,как одеваются и ведут себя европейки?
- Кто из вас смотрел в голодные глаза детей своих (братьев и сестер) ? -и какое у ВАС право судить об этом?
- Мы имеем право судить предков..? Или надо стараться объективно оценить исторические события..?
- Имеет ли право судить достижения других тот, кто сам ничего в жизни не сделал ?
- Вот дадут право на свободное ношение, покупку оружия, для чего вы будете пользоваться этим правом.?
- Ещё одна тема свободы - Эмансипация, она дала право женщинам повально курить, пить, наркоманить, как считаете это
- Бог дал право человеку сомневаться, а церковь и власть, хочет его отнять и запретить?
- кто дал право оскорблять и поносить не только свою религию нои религию других ?