Общество

Имеет ли право судить достижения других тот, кто сам ничего в жизни не сделал ?

Многие в интернете рассуждают о деятельности знаменитых людей (артистов, общественных деятелей и др.) , кроют их матом, поливают грязью. Но по тексту видно, что в большинстве это убогие личности, которые сами ничего в жизни не делают, просирают свою жизнь и воняют другим. Даже мысли свои правильно выражать не умеют.
Нормальный человек стремится развиваться сам и обращает внимание только на хорошее, ему некогда ковыряться в поступках других людей и искать там грязь. Любое движение лучше чем бездействие и деградация.. .
Просто комментарии в инете на любую новость читать противно.
Валерия Рыбакова
Валерия Рыбакова
2 617
Нет.
Станислав Лысковец
Станислав Лысковец
25 540
Лучший ответ
а если вора (олигарха-депутата) ставят в пример, могут ли его осудить те, кто не ворует?
Игорь Тюгаев
Игорь Тюгаев
83 574
Анжелика Захарова А кто у нас не ворует? В нашей стране привита такая болезнь и диагноз её "несуны".
Валерия Рыбакова И народ и правительство - мы все вместе просираем свою страну и ноем друг на друга вместо того чтобы изменить свой менталитет.
Так повелось издревле ...политологи тоже небыли парламентариями и политиками, литературные критики не были писателями, дегустаторы не были виноделами и т. д. Это нормальное явление, одни делают, а другие оценивают качество с точки зрения потребителя.. Что собственно не так?
Оксана Вахрушева
Оксана Вахрушева
89 955
По сути верно, но люди что-то достигшие - тоже не ангелы, если не сказать хуже. . Тут надо говорить о человеческих качествах.. . Посмотрите на наш "звездный" бомонд, там хороший человек - редкость...
Евгения Брежнева
Евгения Брежнева
49 667
По всякому бывает. Когда-то Бернард Шоу, ещё до того, как стал знаменит, написал разгромную рецензию на спектакль одного молодого автора. Тот обрушился на него с речью вроде Вашей, на что Шоу сказал: "Я в жизни не снёс ни одного яйца, но вкус яичницы смогу оценить лучше любой курицы. "
Данияр Дегембаев
Данияр Дегембаев
44 564
Стоп! ! Разберемся в вопросе! ! Артисты, общ. деятели или скажем "футболисты" (вообще "публичные личности") - для кого все делают? Для себя? Или для других людей? ? Т. Е. ОНИ с ЛЮДЬМИ как то "связаны",или "сами по себе"??Если "связаны"-то "будьте добры" воспринимать адекватно ВСЕЕЕ!!, что "на голову сеплется"! Хоть от "бомжей"!(Поскольку "финансовое благополучие" ихнее "зиждется" на "массовом сознании"!) Пример: Григорий Перельман. Доказал (не факт, к стати) "Теорему Пуанкаре". Послал "доказательство" куда то там! ! Признали! Дали премию! Не взял и не общается с журналистами! Вопрос: " Для кого ДОКАЗЫВАЛ? Для себя? Зачем "обнародовал"? Доказать, что Мы все- ГАВНО! А ОН-"Д Артаньян",способный отказаться от миллиона долларов! Возьмем теперь хоккеиста Тарасенко (если не ошибаюсь) из разбившегося самолета. Этот ПАРЕНЬ -АНОНИМНО переводил огромные суммы денег своих на счета больниц для детей! Добровольно! (Ни кто не знал об этом) ! Вот это-ЧЕЛОВЕК! ! Он -в памяти людей! А Перельман пусть сидит со своим "доказательством" один на один. В тоске и печали. Лет через 10 кто нибудь и без него докажет то же самое!!
Александр Кочин
Александр Кочин
43 339
Валерия Рыбакова Никто не знает истинных мотивов и жизненных обстоятельств других людей. Статейки в газетах и инете искажают истину. Поэтому если человек не совершил ничего плохого, то нечего его осуждать и умничать, не имея даже понятия о тм почему он так поступил. Не надо мерять всех по своим грязным (или не очень) взглядам...
...если свинья, пробившая себе дорогу "по трупам", выбивается в "люди", ни один нормальный человек её не будет уважать....
Гульсана Керимбекова
Гульсана Керимбекова
32 788
не ну это смотря кого, некоторые артисты сами ничего не добились, только благодаря родителям.
ИД
Инна Деревкова
838

Похожие вопросы