Почему Англии МОГЛО быть ВЫГОДНО КРУШЕНИЕ ЧЕТЫРЕХ ИМПЕРИЙ (России,Германии,Австро-Венгрии,Османской) в 1-ю Мировую?:)

Англия боится и не любит, когда на континенте появляется сильная держава. Вообще лучше, когда там слабенькие - типа Голландии, Бельгии. . После крушения Османской - удалось влезть в богатые нефтью районы. Пытались влезть и в Баку, с этой целью отстреляли 26 комиссаров, но тут Россия оказалась сильнее

В Англии очень тонко умеют просчитывать макрополитику на сотни лет вперед!
Ну, все было просчитано и сделано идеально: страна, изолированная на острове, не имеющая недр и природных ресурсов, лишенная колоний, продолжает играть ведущую роль на политической сцене.
Ювелирнейшее политическое интриганство: запихать царя на Кавказ, придав тем самым, начало крушению Империи!

Дядя Джо,... -может на карусель? ) Мороженого.. . водички

Ничего нового. "Разделяй и властвуй" Макиавеллизм.

Странный вопрос, зачем мощнейшей на тот момент атлантистской империи было выгодно крушение сразу четырех континентальных империй. Англия сохранила не только монархию, но и свою колониальную империю. Сказка для лошков о том, что британская королева управляет но не правит мягко говоря неправдоподобна. Она является фактическим правителем двенадцати государств планеты (например Австралии, Канады, Новой Зеландии) с правом распускать парламенты, блокировать законы, обьявлять войны от имени этих государств. Она же и является верховным главнокомандующим армий этих стран. Британские компании и корпорации рулят экономикой стран почти всех бывших британских колоний.
Если ответить коротко на ваш вопрос, то британия на тот момент в своей мировой экспансии уперлась рогами в стенку. Островная страна с сильным флотом, господствовавшая в мировом океане, но с маленькой и слабой армией. Континентальные империи стояли у нее костью в горле.