Как можно согласовать две теории о том , что самое лучшее случается неожиданно и что мечту нужно уметь визуализировать и

Никак эти теории не согласуются. Иногда случившееся неожиданно бывает лучше вашей мечты. А ваша визуализированная мечта может полностью разочаровать вас.

Некоторые часто это говорят. Представьте, что вы делаете то-то и у вас будет то-то. Оно то конечно для вас это и хорошо, но нужно стараться всё же придерживаться своей судьбы. Визуализацией вы ниточку заматываете. Она судьба как ниточка в ткани, если у вас меняется, то соседняя тоже спутывается. Вы путаете судьбы других людей. За это вас могут наказать по Высшим законам. Нельзя вмешиваться.

Эти теории только теории, их не возможно доказать.

Обе теории (в таком изложении) херня полная. Не нужно их согласовывать. Нужно просто правильно понимать.

Итак. Мечту нужно визуализировать. Правильное понимание таково, что свое желание нужно постоянно держать в голове, крутить его и так и сяк, напоминать себе о нем. Тогда мозг будет вытягивать из тонн ежедневной информации ту, что нужна для исполнения этого желания. И как бы так оказывается, что и объявление воремя прочитал, и друг вовремя позвонил. На самом деле это случается просто потому, что настроенный на нужную волну мозг ОБРАТИЛ внимание на КОНКРЕТНОЕ объявление, или на КОНКРЕТНЫЕ слова друга, которые в противном случае остались бы без внимания. Это что касается визуализации.

А насчет неожиданно - это просто глупость. Неожиданно случится может что угодно. И хорошее и плохое. Но "неожиданность" в полной мере зависит о самого человека. Насколько он понимал последствия своих или чужих поступков. Т. е. совсем неожиданного в жизни мало. Большинство событий можно предвидеть, и на них влиять.

Пы. Сы. Чуть не забыл, для исполнения желания нужно ПРЕДПРИНИМАТЬ ШАГИ, по его исполнению. Т.. е что то ДЕЛАТЬ. Если ты будешь визуализировтаь себе чемодан с долларами, то вряд ли что то получится. А если поставишь себе цель ЗАРАБОТАТЬ этот чемодан, и будешь РАБОТАТЬ в этом направлении то твое желание сбудется. Вперед!

Теорией парадокса)))

нет