Общество
Что помешало фрицам в 41-м взять Москву? Зима-колотун или панфиловцы?
Помешал как всегда маршал Неудобные Яйца. Это самый наш непобедимый русский Маршал .Как только противник до Москвы доходит, так этот Маршал тотчас же сковывает этого супостата .А после они бедолаги жалуются и строчат всякие из манштейнишки-гудерианишки свои жалкие мемуары, машут кулачками после драки и обвиняют генералов Мороза и Грязь в своих поражениях. Техника там отказывает смазка замерзать и тд и тп, вообщем всякая мура в пользу бедных. Не верьте, это все брехня .Главный виновник их поражений непобедимый маршал Неудобные Яйца
Я вынужден Вас немного просветить, а то разговор не получится.
Любая наступательная операция имеет фазу нарастания и фазу затухания. У немцев нарастание выглядело в виде операции "Тайфун":Вермахт пер вперед и все поначалу было хорошо. Но Красная армия обороняется и наступающие войска немцев замедляют скорость продвижения. Ко всем делам в середине октября выпал снег и в ноябре грохнули страшные (для немцев) морозы. Техника начала отказывать, ружейная смазка замерзать (у них мин. температура была -14°С). Таким образом вместо прорыва советской обороны и выхода на оперативный простор, наступление Вермахт вступило в фазу насыщения и сразу же-в фазу затухания. Выглядело это в ноябре уже в виде отдельных боев на узких участках (напр. бои Гудериана за Тулу) при полном отсутствии резервов. Тот же Гудериан в своих "Записках солдата" пишет, что в танковых дивизиях было исправных танков на батальон и людей в виде из полка-батальон. Ни о каком захвате Москвы при таком положении и речи быть не могло. Вместе с тем, советская оборона, имевшая в тылу крупнейший центр позиции и узел железных и шоссейных дорог Москву, могла достаточно быстро перебрасывать резервы при крайне малом плече снабжения, т. е. немцев уже опережали в принятии решений. Всё. И советское контрнаступление 5 декабря 1941г. было абсолютно логичным шагом в сложившейся оперативной обстановке. Тем более-при наличии свежих резервов из Дальнего Востока и Сибири.
Таким образом причина того, что немцы не взяли Москву не в ошибках лишь Вермахта или не лишь в панфиловцах, а в огромной связке факторов, именуемых "стратегические причины".
Любая наступательная операция имеет фазу нарастания и фазу затухания. У немцев нарастание выглядело в виде операции "Тайфун":Вермахт пер вперед и все поначалу было хорошо. Но Красная армия обороняется и наступающие войска немцев замедляют скорость продвижения. Ко всем делам в середине октября выпал снег и в ноябре грохнули страшные (для немцев) морозы. Техника начала отказывать, ружейная смазка замерзать (у них мин. температура была -14°С). Таким образом вместо прорыва советской обороны и выхода на оперативный простор, наступление Вермахт вступило в фазу насыщения и сразу же-в фазу затухания. Выглядело это в ноябре уже в виде отдельных боев на узких участках (напр. бои Гудериана за Тулу) при полном отсутствии резервов. Тот же Гудериан в своих "Записках солдата" пишет, что в танковых дивизиях было исправных танков на батальон и людей в виде из полка-батальон. Ни о каком захвате Москвы при таком положении и речи быть не могло. Вместе с тем, советская оборона, имевшая в тылу крупнейший центр позиции и узел железных и шоссейных дорог Москву, могла достаточно быстро перебрасывать резервы при крайне малом плече снабжения, т. е. немцев уже опережали в принятии решений. Всё. И советское контрнаступление 5 декабря 1941г. было абсолютно логичным шагом в сложившейся оперативной обстановке. Тем более-при наличии свежих резервов из Дальнего Востока и Сибири.
Таким образом причина того, что немцы не взяли Москву не в ошибках лишь Вермахта или не лишь в панфиловцах, а в огромной связке факторов, именуемых "стратегические причины".
События героического боя под Москвой, на Волоколамском шоссе (у разъезда Дубосеково) , в октябре 1941 г. : небольшая группа солдат дивизии генерала И. В. Панфилова вступила в неравную схватку с немецкими танками и не пропустила их к столице. "Велика Россия, а отступать некуда - позади Москва" - знаменитые слова отрядного комиссара Клочкова звучали с мужественной простотой.. . Панфиловцы совершили выдающийся ратный подвиг.
И то и другое!
Причин - на парочку монографий.. . Всё вместе, а также откровенный авантюризм...
Помешала недооценка противника и климатических условий.
сибирская дивизия.
Все вместе.
кишка оказалась тонка!
Было множество причин, одна из них начались проливные дожди и им пришлось идти по основным трассам ведущим к Москве. А узкие участки оборонять легче.
Мужество и Героизм РУССКОГО НАРОДА !!!
отсутствие выносливости
Народная сила и терпимость!
обе
Похожие вопросы
- Совки знают, что в 41-м Сталин готов был отдать фрицам полстраны, лишь бы не проиграть войну? крах был близок..
- А почему же тогда солдаты сибирских дивизий, защитившие Москву в 41-м, не болели пневмонией?
- Почему кровожадный и трусливый Сталин в 41-м отказался эвакуироваться и остался в осажденной Москве?
- Что стало с погодой? Скоро декабрь а в Москве чуть ниже нуля.. Старые немцы локти кусают нам бы такую погоду в 41-м?
- А ты бы смог не дрогнуть в 41-м?
- Если бы немцам удалось взять Москву, мы бы все равно победили, или нет? Как вы считаете?
- почему гитлер напал на сталина в 41-м, если до этого они так не плохо сотрудничали раздербанив вместе польшу в 39 -м ?
- Если бы в 1941 году была такая же зима, как сейчас - фашисты бы взяли Москву?
- Почему, когда мужики в 41-м в бессилии отступали. так глаз со стыда не смели поднять? А сегодняшние менты огрызаются?
- В случае войны, такой как в 41-м, современная Россия может победить ?