Жизнь в СССР почему то судят на личном уровне, а не на уровне государства. И не в домек во что выливалось это "счастье".

Да и своя рубашка то была так себе - застираная, да подлатаная: (

Дык. А деньжат то все же на все хватало....

Алчность, мздоимство, эгоизм....

У СССР была вторая экономика мира, высокий уровень социальных гарантий, эффективные силовые структуры. Но это не предотвратило распада государства, который президент России назвал самой большой геополитической катастрофой ХХ века. Не хватало обоснованной модели развития общества. Если прогнозы предлагались, им не доверяли. При Горбачеве в Институте системных исследований академик Виктор Геловани методом компьютерного моделирования рассчитал пути развития СССР. Страна могла выбрать технологический путь, совершить прорыв в постиндустриальное будущее и остаться мировым лидером.

В 1985 году благодаря высокому уровню образования перед нами была открыта дверь в сказку. Это частично реализовалось в странах советского блока. Описывались и самые проигрышные модели, вплоть до распада СССР в 1991 году - страна пошла именно этим худшим путем. Горбачев выбрал иррациональное "новое мышление" с утопическими представлениями

В свой список добавь ...создание задела для поддержки будущего бездарно-воровского режима.

Интересно а за счёт чего мы сейчас существуем, не производя ничего.

Ну уж если сейчас судить на уровне государства о развитии страны, то пора воду сливать! Полный кердык! И некорректно сравнивать время тридцатилетней давности, жизнь народа тогда и сегодня по уровню развития. Ведь жизнь не стоит на месте и если бы сейчас была та же система, но у руля стояли бы не временщики, типа Горбачёва, или престарелые недееспособные люди (хотя и у них неплохо кое где получалось! ) а более молодые патриоты страны, жизнь страны и народа были бы на порядок выше, чем сейчас. В то время, по крайней мере, доходы от главного нашего богатства - природных ресурсов оседали в казне государства, а не в зарубежных банках на счетах единиц и заводы с фабриками работали .!

а вы жили в СССР? судите так..

Не, бл.. дь, лучше сейчас, когда тупо всё продаётся за бесценок и травится всеми способами народ.
Плановая экономика - лучшее, что придумало человечество. Аграрная яма - ну, засеять всю страну кукурузой - идея тупая, да. Но Поднятие целины в Казахстане (не совсем успешное) и Среднем Востоке - большое достижение. Сколько там всего было построено, на чём эти страны и держутся по сей день. Помощь братьям - тоже неудачная затея. Но афганцы (нормальные) сейчас добрым словом помянают года "советского вторжения". Поддержка убыточных и отсталых предприятий - а что это ???Не было в СССР отсталых предприятий. Те, от которых не было ни какой пользы - закрывались. А нужно было всё, поэтому и не закрывали ничего.
Конечно, многие судят о времени и вообще о многом, принмают решения только на основе "прочувстваного на своей шкуре" и глубоких убеждений, чёрт знает кем засаженых в их мозг.
В Союзе, по мимо всего, жилось хорошо.

ну в общем то, плановая централизованная экономика это плюс, а всё остальное, это социальная политика и идеалогия

причем тут своя рубашка? !
Главное, что ГОСУДАРСТВО ДЛЯ ГРАЖДАНИНА, а не наоборот! А для решения упомянутых вами проблем есть правительство! вернее генсек!