Неужели напрасны были эти жертвы? Ведь они отдали жизнь за вашу и нашу свободу. (+)

К сожалению, новый Брежнев похоронил все надежды . Эта скотская власть понимает только язык силы.

Какую свободу?

А что Тальков в этом списке делает?

жертвы никогда не бывают напрасны.

Сам то понял чего написал?

Порядочные люди, которые говорили и пели то, что думали. Думаю - жертвы напрасны. Но по другому они жить не могли.

Тальков, Холодов... Отдали жизнь.... А за что? Вы знаете, за что? Уверены, что за нашу свободу? Я не знаю.. , ну вот за что Политковскую убили?... Талькова.... Ничего не доказано. А может эти люди преследовали какие-то собственные интересы, за которые и поплатились? Мы же этого не знаем.... А за что отдали жизнь люди, которые за Ельцина под танки ложились? Они верили в лучшее, а на деле что получилось-то? Они отдавали жизнь за свободу, они в это верили.... А что вышло на деле? Полегли за кошелек капиталистов? Сомнительная слава....

Нечего бисер метать перед свиньями...

конкретно факты ничё существенного не сделали а журналюги раздули

Политковская??? .
Пиком профессиональной востребованности Политковской стал «Норд-Ост» . Террористы, захватившие заложников, изъявили желание видеть Политковскую среди людей, с которыми они могли бы вести переговоры. Честь сомнительная, но Политковская так не считала: возможность выступить в роли транслятора требований бандитов вдохновляла её. Это было бы сильнее любой благотворительности – стать ангелом-хранителем несчастных заложников и рупором «свободной Ичкерии» .
Тут следует кое-что напомнить. Бандиты требовали посредников двух типов. Одни делали своим присутствием пиар убийцам – например, Кобзон или доктор Рошаль. С тем же основанием они могли бы затребовать, скажем, Аллу Пугачёву. Само присутствие вип-персон придавало шика гнусному действу, разыгрывавшемуся на Дубровке.
И были другие, кого бандиты считали своими. Кому доверяли. Те, кто озвучивал их позицию, кто работал на них – не за страх, а за совесть. Ну, такая у них была совесть.
К числу этих избранных принадлежала и Политковская. 25 октября она – вместе с Леонидом Рошалем - вошла в здание на Дубровке. Вместе с ней страдающим от жажды заложникам передали воду и сок.
Наверное, за это нужно быть ей благодарными. Но как-то не получается. Хотя бы потому, что Анна Степановна фактически взяла на себя пиар-обеспечение теракта. Именно она была в числе устроителей акций на Васильевском спуске, созванного по требованию террористов. Если бы не штурм – о котором впоследствии Политковская писала как о страшном преступлении – то следующая акция такого рода вывела бы её в хозяйки дискурса. Этого не получилось, но пару лет она ездила на трупах, как на велосипеде. Например, к годовщине «Норд-Оста» она подготовила цикл статей о выживших и умерших. Дело хорошее – если бы Политковская не вымогала из выживших признания типа «я ничего не имею против чеченцев, во всём виноват Путин» , «надо было закончить войну» , и так далее. То есть продолжала транслировать всё те же требования уже покойных террористов – на сей раз устами их жертв.
На следующий кровавый пир – то есть в Беслан - Политковская не попала. Второго сентября она вместа с Леонидом Рошалем попыталась было вылететь на место теракта, чтобы и там сыграть свою роль. По её словам, её сначала не пускали в самолёт, а когда пустили, то на борту ей стало плохо. В ростовской больнице врачи констатировали острую кишечную инфекцию и журналистка была вынуждена вернуться в Москву. Сама она утверждала, что её «отравили спецслужбы» .
Впрочем, отсутствие Политковской на месте происшествия не помешало ей завести тесные отношения с организацией «Матери Беслана» - организации примерно того же типа, что и норд-остовская.
Ещё Политковская успела написать несколько книг, самая известная – «Путинская Россия» . Книга начинается признанием в ненависти к Путину, который, по её мнению, виновен в том, что работал в КГБ. (Кстати: Джордж Буш-старший одно время возглавлял ЦРУ, что почему-то не вызывало ни у кого неприязненных чувств – скорее наоборот) . Путину же Политковская вменяет в виду чеченскую войну (кстати: начатую не им) , замерзающих пенсионеров (которые потеряли всё отнюдь не в двухтысячном, а в 1991 году) , да и вообще всё мировое зло. Книжка не сделала погоды: читают подобное в основном остатки демшизы, и без того убеждённые в том, во что верила Анна Степановна. Можно не сомневаться – если бы семейство Кадыровых осталось бы там, среди «моджахедов» , они были бы любимцами Анны Степановны. Под её пером они преобразились бы в тонких интеллектуалов, мечтающих о мире без насилия и сокрушающихся о зверствах «федералов» . Но Кадыров-старший и Кадыров-младший были практическими политиками, которые предпочли соглашение с Кремлём. Тут Политковская прозрела и разглядела в них чудовищ. Последние два года она занималась тем, что копала компромат на Рамзана, благо это было нетрудно. Можно даже предположить, что впервые за всю её жизнь её деятельность приобрела хоть какой-то позитивный смысл. Увы, незначительный: «единожды совравши, кто тебе поверит».