Общество

Почему защитники животных считают, что носить мех - преступление?

Представим такую ситуацию. Пусть какого-то человека убили, а его органы продали. А мне понадобилась пересадка почки, и врачи взяли одну из почек убитого и пересадили в меня. Но это же не делает пособником в убийстве ни хирургов, ни меня - это не мы убили того человека.
Так почему же раздаются вопли "носишь мех - это грех"? Ни я, ни продавцы в магазинах не убивали песца, из которого сшили шубу. Зачем косо на меня смотреть из-за того, что моя меховая шуба когда-то была живым существом?
Спрос рождает предложения! те кто против шубы думают что если не покупать то не будут убивать! Только это глупость! не это уничтожает животных!
Татьяна Авадень
Татьяна Авадень
14 874
Лучший ответ
Пусть перебьют животных что б небыло меха..
Cat Black
Cat Black
80 572
так животных СПЕЦИАЛЬНО для этого убивают, а когда у человека берут почку или какие другие органы, то он уже умер совсем по другой причине. Улавливаете разницу?
Игорь Толстых
Игорь Толстых
53 213
Оля Краснянская я вас прям продублировала ))
Спрос рождает предложение. меха люблю.
Потому что мех получается качественным, если шкура снимается с животного, когда оно еще ЖИВОЕ. Для этого животное бьют головой об пол и снимать потом шкуру живьём, вводят прямо в лёгкие раствор спирта, проводят ток через тело и т. д - для того, чтобы животное обездвижить и содрать с него шкуру. Животные умирают в страшных муках, - для этого их и выращивают, -чтобы издеваться, убить и поиметь на этом деньжат...
Евгений Деревянко А кто сказал, что это зло? Когда животные друг друга едят, то тоже как-то обходятся без обезболивающего и кушают свою добычу живьем. И никто не думает, что это жестоко...
похер что они там считают
Галина Лукина
Галина Лукина
16 995
в Сибири, на Дальнем востоке, на Севере таких защитников нет - у них жопа отмерзает. Банановые листья совсем не греют.
Если бы этого человека убили для того, чтобы вам пересадить его почку, вы пошли бы как заказчик, хирурги как пособники.
Если бы этих животных убивали по каким-то идейным соображениям, а шубы шили, чтобы мех не пропадал, то да. А их убивают, чтобы сшить вам шубу, по сути вы являетесь заказчиком убийства.
Разница понятна?
Батыр Успанов
Батыр Успанов
13 278
Евгений Деревянко Понятна. Остается только один вопрос - почему это считается злом?
Лисичку жалко ...
А если серьёзно, то вся эта зоозащита сплошное ханжество! В нашем климате зимой от Москвы на 50 км отъешь без шубы дуба дашь в два счёта. Конечно сейчас появились много всякой приличной синтетики, но кто считал какой ущерб природе наносит всеобщая химизация нашей цивилизации? Да и на редиску с морковкой переходить что-то не тянет. Так что надо продолжать использовать животных по их назначению: зайцев в суп, шкурку на шубки. А бороться надо с людской жестокостью, с жестоким отношением к братьям нашим меньшим, да и к людям неплохо бы по добрее относиться.
Батыр Успанов Я вас умоляю! Я живу в Сибири, у меня искусственная дубленка, и вполне, вполне...))
И сомневаюсь, что стриженая норка дает очень много тепла.
Защитники животных деньги делают на своих акциях и не малые. Человечество должно использовать только натуральные продукты и делать всё, чтобы натуральные продукты были восполнимы. А идиоты пусть живут на пластмассе.
Dmitri Fedorovits
Dmitri Fedorovits
965
потому что что-бы получить мех сначала нужно убить зверя!