...А зачем нам Толстые, Достоевские, Пушкины, Гоголи когда есть Гарри Поттеры???.

Что бы приучить ребёнка читать, надо идти от простого к сложному от интересного к полезному. На данном этапе истории, без Гарри уже не обойтись.))))) Когда-то это был Вальтер Скотт, потом Дюма и Твен.... Уэллс.... Теперь вот Роулинг....)) )
Господи! Они хоть бы Поттера осилили.... что уж говорить о Толстом....

Гарик Потный - форева.. . Думать не надо, можно даже на холяву себя крутым почувствовать.. . пока кино не кончится.

Для разнообразия - каждому свое нравится Чем мне нравится теперешнее время, то это именно тем, что никто не выбирает за меня, что мне читать и что смотреть

Ну, эти Поттеры - слабое подобие Гоголя! Даже и сравнивать не стал бы. Ну, ещё бы Эдгара По вспомнили, и то странно. Нет, не тот уровень, попса!

Потому что мы не в сказке живём, хотя против Поттера я тоже ничего не имею!

Честно говоря до сих пор не знаю толком что это. . Это сказка о подростке с таким именем? СЧто то вроде с пиратами связано.. . ( Я вам показываю свое недоумение для того чтобы вы видели, что к некоторым людям оно просто не липнет. Пусть вокруг будет хоть вакханалия гарипотеров, хоть пропаганда борьбы со злом в средиземье. . ,все равно . ))

А почему одно мешает другому?

Ну этот вопрос из разряда -

А зачем нам гуманитарные науки? Нам физики и математики нужны.

А Гарри Поттер написан на хорошем английском языке))) )
Да и прочитать его надо, чтобы знать, чем интересуются наши дети

вам уже не зачем ..сразу видно

Забыли что ли? Бытие определяет сознание...

Может вам и не надо. А мне нужны. Терпеть не могу гарри и его безумных фанатов, как бы это не скромно не звучало

Толстые, Достоевские, Пушкины, Гоголи за границев очень популярны в кругах высокого социального класса

Потому что "Акунины", "Донцовы" и "Маринины" равняться с классиками не могут.)

а вы ж*пу с пальцем не сравнивайте. Это разная литература. Для помладше и постарше грубо говоря. В Гарри Поттере вообще ничего плохого нет, если вы знаете о нем только по фильмам, то нет ничего удивительного в том что вы так думаете. Но конечно же вы выберете лучшим ответ в котором будет нечто вроде "гарри поттер и другая современная литература даже не достойна словечка из бессмертного произведения Пушкина! вот тогда умели писать! "

а зачем нам тупая молодеж когда есть образованные грамотные и хорошие ребята????

одно с другим не связано

Они же великие русские классики 19-20 вв. . Они лучше, чем Гарри Поттер, который появился вначале 2000-ых. Гарри Поттер тоже не плохой, только он не будет входить в школьную программу.