О, я всё про своё.. Если бы вы писали книгу про олигарха (но хорошего), то какой был бы у него конец? Плохой или нет?

хороший олигарх пожертвовал бы свои миллионы на благотворительность и ушел бы в монастырь)) ) люди бы его сразу же полюбили)) ) Если бы он из своих 20 миллиардов потратил бы основное на благотворительность, а миллиард оставил бы себе на жизнь, все равно для все остался бы буржуем недорезанным) ) так что для романа лучше первый вариант) ) уходит он такой в одной рубахе, идет по дороге вдаль. и тут пошли титры)))

Я никогда не буду писать книгу про олигарха. Богатый человек должен быть такой, как Билл Гейтс.

как правило олигархи хорошо не кончают.

А чего тут думать, все в конечном итоге- оказываются в Англии, спасаются бегством.

конец ...у алигарха ...наверное маленький

ну я бы не стал про конец олигарха писать, я же не Мопассан.

Что было бы с концом?
Ну как-то так:

ну сантиметров 15

а хороших не бывает... и конец у всех один... у них очень плохой

Создал бы он страну всеобщего благоденствия и избрали бы его президентом. Нет, лучше наоборот. Тут и сказочке конец, а кто слушал -- всем пиздец

Конец бы у него ( у олигарха) был бы (извини за пошлость) наверно никакой...

Хороший олигарх, это как? всмысле заработал миллиард честным трудом?

такой бред и во сне не присниться. В моей книге конец хорошему олигарху пришол бы в первых строчках, а плохому в последних, при чём это было бы об одном и том же олигархе..