Общество
Кого еще можно назвать "сурковской пропагандой "?
Любого, кому не хочешь отвечать на вопросы, или любого иного неудобного пиарщика, с помощью которого ты хочешь, чтобы вся Россия узнала, что, например НТВ - "сурковская пропаганда". "Голос" отжигает. Ржал до слез. А все разговоры, что их финансируют Америкосы - дык и путь финансируют. Большивиков вон тоже немцы финансировали, да только все без толку.
"В соответствии с грантом от USAID № 118-A-00-10-00070-00 на осуществление наблюдения на российских выборах в 2011 – 2012 гг. ассоциации «Голос» выделено 2 850 000 долларов.
В соответствии с грантом от USAID № 118-A-00-07-00028-00 в прошлом, 2010 году, тому же "Голосу" выделено еще больше, 3 150 000 долларов.
В соответствии с грантом NED с сентября по июнь 2010 года ассоциации "Голос" выделено 65 000 долларов. " - это конечно же враньё?
Мои друзья в сети говорят, что наблюдать за выборами - это правильно и хорошо. Но делать это должны, прежде всего, сами оппозиционные партии, которые и заинтересованы больше всех в том, чтобы выборы прошли честно и без нарушений, а сам институт выборов оставался легитимным. КПРФ занимается наблюдением, "Яблоко" тоже им занимается, даже остальные партии, включая "Патриотов России", этим занимаются. Причем за российские, а не американские деньги. Так и должно быть. В тех же Штатах, которые финансируют деятельность "Голоса" в России, подобную организацию закрыли бы в течение полугода, так как посчитали бы, и весьма обоснованно, что она вмешивается во внутренние дела страны. А у нас - толерантность.
"В соответствии с грантом от USAID № 118-A-00-10-00070-00 на осуществление наблюдения на российских выборах в 2011 – 2012 гг. ассоциации «Голос» выделено 2 850 000 долларов.
В соответствии с грантом от USAID № 118-A-00-07-00028-00 в прошлом, 2010 году, тому же "Голосу" выделено еще больше, 3 150 000 долларов.
В соответствии с грантом NED с сентября по июнь 2010 года ассоциации "Голос" выделено 65 000 долларов. " - это конечно же враньё?
Мои друзья в сети говорят, что наблюдать за выборами - это правильно и хорошо. Но делать это должны, прежде всего, сами оппозиционные партии, которые и заинтересованы больше всех в том, чтобы выборы прошли честно и без нарушений, а сам институт выборов оставался легитимным. КПРФ занимается наблюдением, "Яблоко" тоже им занимается, даже остальные партии, включая "Патриотов России", этим занимаются. Причем за российские, а не американские деньги. Так и должно быть. В тех же Штатах, которые финансируют деятельность "Голоса" в России, подобную организацию закрыли бы в течение полугода, так как посчитали бы, и весьма обоснованно, что она вмешивается во внутренние дела страны. А у нас - толерантность.
Ничего не понял в принципе
Надежда Юртаева
Марк, вот тут почитайте http://lenta.ru/news/2011/11/28/golos/
Похожие вопросы
- После вчерашней позорной "документалки",от которой все в шоке,еще остались сомнения,что НТВ-это сурковская пропаганда?
- Учитель назвал книжку Виктора Суворова пропагандой, после того, как я его спросил, почему войска были подтянуты к+
- Вопрос о пропаганде.
- Люди как думаете можно ли такое считать за пропаганду гомосексуализма? Я считаю что да!
- В чем пропаганда гомосексуализма и к чему она собственно приводит? И почему"борцы за нравственность"видят лишь одну из?
- Содомия...Пропаганда гомосексуализма губительна для общества???
- Хочу спросить про пропаганду гомосексуализма...
- "Пропаганда гомосексуализма" Что под этим подразумивается? И как вы сами понимаете это?
- Почему Запад так буйно реагирует на принятие закона о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних?
- Расскажите что-нибудь позитивное про Украину, а то наши СМИ уж слишком увлеклись информационной пропагандой