Про Путина уже знаем. А что происходило бы, если бы абсолютная власть оказалась у Явлинского?

Явлинский был против бомбёжки белого дома в 1993 году. Монополия на власть тормозит реформы. Власть кучки людей привела к корупции. Почему у нас так, нет честных выборов. Было бы здорово, когдаб все партии имели равный приоритет в думе. А власть дала те цифры, какие надо. Мои многие знакомые к моему удивлению проголосовали за Явлинского, но его забанили. А жалко. Всё равно его один голос не дал бы больших изменений. С чего это власть испугалась его? Умный, интеллигентный человек. С интересной программой.

Полный либерализм, мля...

Древние люди говорили " Что бы хорошо узнать человека, нужно дать ему власть ". У Явлинского никогда реальной власти не было значит и предсказать что было бы не возможно.

Мне не кажется, что сумел бы навести порядок:
даже с товарищами по по оппозиции не захотел договариваться.

"Яблоко" партия мямли, а мямля никогда у власти не окажется, это абсурд..

возможно, он бы отказался от Абсолюта. и мы бы пришли к парламентской республике.
(это конечно супер. но для нашей ли страны?. . все-тки мы далеки от Запада в сути своей)

Воры и жулики сели туда куда их и положенно сажать а страна начала бы жить по законам а не по понятиям.

Кирдык Росси. Он русофоб знатный, к тому же не совсем адекватен.

Был бы полный писец !

Пока вы тредьячили – он выступил. Наш пострел везде поспел- с проповедью нового порядка и порядочно поднаторев при этом проповедуя однопартийную систему. И эта проповедь может иметь гораздо более практическое значение, нежели ваша пропаганда в повод двух наших Аяксов

Гомосеки бы ходили по улицам.

По радио бы пустили хавва нагила хавва.

Был бы праздничный фейерверк в США и Израиле.

Была бы скука смертная. До чего нудный субчик.

Была бы реальная демократия

Отдал все ЕдРо.

эх Гриша, Гриша ...