Бородино - это победа русского оружия или тяжелейшее поражение?

Question

Бородино - это победа русского оружия или тяжелейшее поражение?

Русские осенью 1812 года не имели "послезнания" и, услышав о последовавшей вскоре сдаче Москвы (которую даже не попытались защищать), не могли не воспринимать Бородино как катастрофическое поражение. Отрицать победу французов под Бородино на том основании, что они в конечном итоге проиграли войну, всё равно что отрицать победу немцев под Харьковом в июне 1942 года на том основании, что их летне- осенняя кампания 1942 года в целом закончилась полным провалом...

Евгений Перепелкин

33

30.01.2012

Похожие вопросы

Answer 1 · 2012-01-19 07:30:13

Бородино - это ТАКТИКА.
Стратегия - ПОБЕДА В ВОЙНЕ и полный крах французской армии.

Игорь Стах

36 434

Лучший ответ

19.01.2012

Answer 2 · 2012-01-19 07:33:08

когда уже закончится.. это гробокопание....

.veronika Garanina.

91 144

19.01.2012

Answer 3 · 2012-01-19 07:39:23

Согласен! По правилам военной науки - тот кто отступил с поля боя тот и проиграл битву. Я вообще не понимаю в чем заслуга Кутузова в этой войне. Ведь он не выиграл не одного сражения! Французы хоть и обмороженные и голодные но спокойно покинули Россию и Наполеон еще 3 года вел войны в Европе а ведь Кутузов мог раз и навсегда разбить Наполеона и его армию но видимо струхнул дать генеральное сражение - плохой ученик Суворова.

Александр Баянов

86 597

19.01.2012

Answer 4 · 2012-01-19 07:31:53

при таких вопросах всегда вспоминается бессмертный персонаж:

«В двенадцатом году было на Россию великое нашествие императора Наполеона французского первого, и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы, умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки».

Ольга Махотлова

22 769

19.01.2012

Answer 5 · 2012-01-19 07:28:46

Ващета боевая ничья там была

АБ

Александр Богданов

22 702

19.01.2012

Answer 6 · 2012-01-19 07:34:49

Конечно поражение, во второй мировой тоже много таких примеров. НО, нужно поклонитья погибшим!!!

Денис Лактионов

20 916

19.01.2012

Answer 7 · 2012-01-19 11:02:39

Это была победа. Тогда не было такого понятия, как сплошная линия фронта и исход войны решался в отдельных сражениях. Кутузов понимал, что имеющихся сил для повторного сражения явно маловато и из стратегических соображений с целью сохранения армии отступил. В сложившейся ситуации он поступил правильно.

Vladimir Valeryevich

16 895

19.01.2012

Answer 8 · 2012-01-19 07:34:53

Это не поражение, историю лучше знать надо, после битвы под Бородино у Наполеона не было сил для наступления, а у Кутузова для дальнейшей защиты, но если бы Наполеон оказался идиотом и решил продолжить наступление, тоэта битва для французкой армии оказалась бы последней.

КМ

Кубатбек Мадияаров

12 232

19.01.2012

Answer 9 · 2012-01-19 07:31:59

«Из всех моих сражений самое ужасное то, которое я дал под Москвой. Французы в нём показали себя достойными одержать победу, а русские стяжали право быть непобедимыми… Из пятидесяти сражений, мною данных, в битве под Москвой выказано [французами] наиболее доблести и одержан наименьший успех.»

Адам Зубайраев

7 254

19.01.2012

Answer 10 · 2012-01-19 07:34:02

Историки уверяют, что русским нужно было ДУШУ ОТВЕСТИ, перед сдачей Москвы... так сказать РАСПОТЕШИЛИСЬ МОЛОДЦЫ... Узнали, что враг силен... и перешли на ПАРТИЗАНЩИНУ.... а это беспроигрышный вариант....

Екатерина Говоркова

3 786

19.01.2012