Общество

Дак что же получается добро действительно должно быть с кулаками?Ведь это не правильно-ЛЮДИ!!!ЧЕЛОВЕКИ!!!

Ирина Обухова
Ирина Обухова
53 560
ДОБРО ДОЛЖНО БЫТЬ С КУЛАКАМИ - это печальная истина.
Что бы там ни было сказано о подставлении второй щеки в Библии, на практике дело обстоит далеко не так.
НЕВОЗМОЖНО совсем не сопротивляться злу. Иначе тебя просто СОЖРУТ с потрохами.
Я не хочу сказать, что следует воспринимать мир как враждебную стихию, в которой обязательно следует выжить, и на попытки причинить тебе ЗЛО всегда решать вопрос силой.. . (не обязательно физической силой) , или как то вообще сопротивляться.. . Это другая крайность.
Но есть ситуации, когда ты должен постоять за себя.. . Или даже не обязательно за себя, а за дорогих тебе людей хотя бы.
Ты можешь быть очень добродетельным, ты можешь вести жизнь, сравнимую с "Житиями святых", можешь реально помогать ближним, и быть таким, что сотни людей будут любить тебя всей душой, как родного брата. Но совсем не сопротивляться злу невозможно, если ты хочешь хотя бы просто ВЫЖИТЬ (в ПРЯМОМ смысле слова).
Виктория Калиткина
Виктория Калиткина
1 473
Лучший ответ
Сергей Малихов Дело не в подставлении щеки а в том что это просто не входит в само понятие добра ни в библейское ни в этическое=)
Мысль о добре с кулаками, запущенная в умы Станиславом Куняевым не только Вам не даёт покою.
Вот, что написал Владимир Лифшиц.

Добро должно быть с кулаками,
Но если результата нет,
Добру годится также камень,
Годится палка и кастет.

Хоть вывод мой и необычен,
Но если, после зуботычин,
Твой лучший друг на землю — бряк!
То это значит — ты добряк.
7275709 @mail.ru
7275709 @mail.ru
75 280
Добра с кулаками не бывает=)
Сергей Малихов
Сергей Малихов
99 032
Кулаки нужны для того, чтобы ставить зло на место.
а кто вам сказал что ангелы на небе сама доброта....
Алена Ардинова
Алена Ардинова
11 471
Ирина Обухова Тоже в принципе верно
Конечно НЕПРАВИЛЬНО.. . оно же не всегда с кулаками! =)
И часто добро БЕЗ кулаков эффективнее добра С кулаками, разве нет? :)