Общество

Как думаете поступил ли правильно герой фильма Ворошиловский стрелок(дедок)?И почему?

КЕ
Камилла Емельянова
10 052
сомневаюсь, предполагалось, что его поведение было заменой суда, в котором им отказали из-за неправильно собранных улик.
Скорее всего суд бы оправдал насильников, днём сама к ним пришла, вызывающе одетая, вроде по фильму пила вместе с ними спиртное, если я верно помню сюжет
АВ
Андрей Воробьев
55 550
Лучший ответ
Лидия Ливанхай-Тельная Улики собирать и доказывать виновность этих сволочей должны были следственные органы. Понятно,что не захотели связываться с высокопоставленными чинами( папашами) насильников. И нет в УК РФ статьи для оправдания в данном преступлении ввиду добровольного нахождения в квартире ,в которой не проживает, употребление спиртных напитков и наличие вызывающего внешнего вида и пр. Главное: вступление в половые отношения должны быть добровольным и с лицом совершеннолетнего возраста. Нет- отвечай по закону. А тут..девочка --школьница и групповое изнасилование. Не может суд оправдать! Для меня..это настоящий и любящий внучку дед! Да,противозаконно,но..в этой ситуации разве мог он поступить иначе? Девочка по сюжету фильма была очень скромной и наивной.
Озабоченные должны платить долги (оторванными коками).
Прикольная Девчёнка
Прикольная Девчёнка
60 908
Справедливая реакция.
В те времена только так можно было выжить.
ГО
Галина Орлова
72 858
Побольше бы таких людей, глядишь и мрази поубавится!!!
Андрей Смирнов
Андрей Смирнов
95 943
Самосуд в цивилизованном обществе - явление отрицательное, но при отсутствии в государстве независимого суда - явление закономерное.
Кунсулу Смагулова
Кунсулу Смагулова
39 300
Елена Шаповалова у нас не цивилизованное общество , а мафиозный клан ...
Юридически - преступник. По жизни - партизан защищающий свою родину от захватчиков!
Владимир Гапиенко
Владимир Гапиенко
35 927
Я ПРОТИВ самосуда. Это примитивно! На одних эмоциях мы вернемся обратно в пещеры. Фильм интересно смотрится, хорошо снят, актеры на 5 играют. Но фильм отдельно, а реальная жизнь отдельно
Муслимова Айжан
Муслимова Айжан
30 065
Данияр Сарсенов Когда вас коснётся, по другому заговорите!
Нет конечно. А если каждый будет стрелять. И так, только и слышишь...
Александр Севостьянов
Александр Севостьянов
27 677
Natalia **** вот именно, только и слышишь депутат сбил насмерть, менты изнасиловали, чинуша достраивает очередные хоромы, взятка не моя....БАСТА, карапузики!!!!
Абсолютно. Подонки должны знать, что их жертвам тоже бывает больно.
Liliya Dolbnya
Liliya Dolbnya
26 408
Вот интересная штука: по закону деда надо привлекать, а по жизни все, кто видел картину, чувствовали: молодец дед, вот так и надо в стране, где власти не защищают обиженных, более, чем обиженных - уничтоженных, брошенных на свалку. Нет, не надо бояться анархии, с древних времён у многих народов было понятие о чести, которую надо хранить и за поругание которой надо отвечать, я уж не говорю о кавказцах, а взять хоть нашу аристократию, вспомните Пушкина. Правильно поступил дед.
Myzaffar Raxmonov
Myzaffar Raxmonov
24 042
Андрей Воробьев потому что тут кроме половых отношений еще и классовые, дед бедный, мы тоже бедные, вот ему и сочувствуем, он такой же как мы
Был бы он крутой на мерсе, мы бы сказали - Совсем дед от богатства свихнулся, какая мерзость
правильно! если закон не может наказать, накажет закон человеческий
ЕЮ
Евгения Юнак
16 209
Закон и справедливость, к сожалению, разные вещи. Но дедок-симпатичный. А ведь ещё чуть-чуть и.. . сел бы.
ZB
Zalina Batova
13 915
на 1000% прав!
ZB
Zaure Berkova
11 599
Пра-виль-но!! ! О чём тут спрашивать, все так думают. Потому что пока дождёшься нашего правосудия, нахлебаешься левосудия. Тем более, что у мальчиков, наказанных дедом, было сколько угодно возможностей договориться с любым судом как при помощи денежек, так и при помощи чиновного папаши. Умный дедок был ворошиловский стрелок, быстренько всё просчитал.
ВБ
Вова Баурин
9 339
С юридической точки зрения неправомерное. Учитывая обстоятельства и невозожность найти правовой защиты. . больше, чем уверена и жизнь доказывает . поступитьвынуждает людей вершить самосуд.
Да-нельзя, а как иначе поступить? Простить? Тяжело, однако!!
Татьяна Шулежко
Татьяна Шулежко
8 726
если закон карает выборочно, то нужно возмездие творить своими руками!! ! а то что Бог накажет - не суть есть ли он, а наличие Закона вроде есть, а толка нет!! ! Дед прав на все 100%, пусть и не по букве закона поступил, а по Букве справедливости!!!!
DS
Dastan Shamuratov
8 532
Дед поступил правильно, но это кино, в реальной жизни посадили бы деда лет на 15 за умышленное убийство . И не какой мент не стал бы его прикрывать, они за свои звёздочки и мать родную посадят . В нашей стране закон могу нарушать только менты, прокуроры, депутаты и т. п ...
Олег Барисов
Олег Барисов
8 292
Андрей Воробьев чето я не понял, развил дед кого-то убил ?
инвалидами сделал, но я так помню сюжет, что никого не убил..
Конечно правильно! Жаль, что не всех гадов оскопил разрывнымию.... Вендетта - это Святое !!!
Анна Парфенова
Анна Парфенова
6 084
К сожалению, при таком отношений простых граждан и властьимущих граждан к закону (а именно полное наплевательство на него) - это был единственный выход. Это неправильный выход, так как если все так будут мстить, то начнется анархия.. . потому что мстят как правило сгоряча, толком не разобравшись. Но при той ситуации этот неправильный выход был единственным.
Олеся Скрипник
Олеся Скрипник
4 777
там так нужно было....
Яна Ткачук
Яна Ткачук
4 551
Когда нет справедливого суда в государстве, конечно правильно. Их бы не наказали, так хоть дед перещелкал.
ИК
Инна Климович
4 432
Дед вообще красавец. Именно в этой ситуации- да.
Александр Кирсанов
Александр Кирсанов
3 612
Абсолютно правильно!
Сергей Габ
Сергей Габ
2 223
дед настаящий пацан!
@irisha@ Ирина
@irisha@ Ирина
291
да не соменно насье должно быть наказано не взирая налица и не выбирая методов
Марина Трофимова
Марина Трофимова
287

Похожие вопросы