Общество

Навеяно. Почему одного амбициозного завоевателя часто называют великим, а другого - часто презирают? см.внутри.

Оба были европейцами, оба покорили почти всю Европу, оба потерпели поражение от русских. Одного часто уважают; считают великим лидером; называют в его честь дорогие напитки. Другого - часто презирают; считают сволочью; даже атрибутики его партии запрещено. А в чём разница то? Оба разязали жестокую войну - да. Оба были гениальные полководцы - да. Почему такое разное отношение?
Елена Кубасова
Елена Кубасова
94 515
кто как навязал мнение.
ИД
Илья Дашкевич
286
Лучший ответ
Наполеон вёл освободительную войну, только благодаря ему была уничтожена инквизиция в Европе, если бы он завоевал Россию отменил крепостное право. Для Гитлера все народы мира были всего лишь рабами великого тысячалетнего Рейха. И ещё в смысле великого полководца и стратега Гитлер на него не тянет.
Инна Максимова
Инна Максимова
78 385
Тот, который торт, не уничтожал тех, кто нами сейчас полновластно правит.
На него не за что натравливать население, от этого, который торт, ничей карман не прохудеет.
А вот, если люди будут понимать ради чего бился тот, который не торт, то всё встанет на свои места.
Презрения нет. Нормальные люди к нему относятся с пониманием, презирают его лишь выродки и дегенераты.
А точнее, боятся.
До сих пор.
Валентина Козлова При этом те, кто правит, предусмотрели всё, чтобы количество людей, способных это понимать было контролируемо, и сама способность что-либо понимать не сильно распространялась, не так ли?
насчёт того, что второй был гениальным полководцем, я готов поспорить.
Адольф не был полководцем. Европа не сопротивлялась, а в СССР план Барбаросса сразу и скис за 3 недели.
А Наполеон был к тому же политиком.
Удачи! Да пребудет с Вами Сила! Elleanelle
Олеся Храмкова
Олеся Храмкова
78 177
Видимо с Шикльгрубером ставились иные задачи. Отсечение сухой ветви плюс выпиливание русских плюс завладение ресурсами. Всетаки век то индустриальный.
Кирилл Балякин
Кирилл Балякин
64 092
Наполеон не был носителем нацисткой идеологии, и не планировал уничтожение и порабощение народов, как Гитлер. Но тоже навязывал свою волю. Наполеон хотел отменить крепостное право после завоевания России. Но всё равно он - враг.
Потому что один хотел завоевать Россию, оттого и велик. А второй лишь хотел осиное жидовское гнездо уничтожить, которое Сталин загородил трупами русских. Потому в литературе для слабоумных и фигурирует, как ничтожество. Хотя и был героем войны, кавалером орденов, ранен, контужен, и считался среди простых солдат отчаянным героем.

"Самым страшным примером в этом отношении является Россия, где евреи в своей фанатичной дикости погубили 30 миллионов человек, безжалостно перерезав одних и подвергнув бесчеловечным мукам голода других, и все это только для того, чтобы обеспечить диктатуру над великим народом за небольшой кучкой жидовских литераторов и биржевых бандитов. " (Mein Kampf)
Елизавета Лепаловская Как раз дегенерат, про которых я писал у себя в ответе, и влепил тебе кол)))
Кстати, там у тебя по соседству обретается)))
Потому, что Гитлер вел войну с целью геноцида целых народов и наций без всяких правил и ограничений, а Наполеон прежде всего воевал для возвеличения Франции и создания империи, при этом лояльно относясь к мирному населению и завоеванным народам...
Odin Evreev ne bil
а могло быть по-другому, и в честь второго называли бы дорогие напитки, если бы не третий, которого и называют великим и презирают одновременно)
угу, сравнили, вторая мировая и отечественная войны ...разница ведь есть

Похожие вопросы