Общество
Приватизация продолжится. Управлять предприятиями должны эффективные собственники - считает Медведев. Согласны?
Например, интересные данные по ММК. Комбинат строила когда-то вся страна. Теперь этим металлургическим гигантом управляет совет директоров, в составе которого 4 иностранца, есть и среди них З.Рустамова - жена Дворковича. Как отмечают «Ведомости», в 2008-2009 годах средняя заработная плата члена правления Магнитки была 35,1 млн. рублей, следует из отчетов ММК. При этом компания не платила топ-менеджерам бонусов. Но в 2010 году выплаты резко сократились до $407 692 (11,3 млн. рублей по текущему курсу), следует из годового отчета ММК, — до среднего для меткомпаний уровня. Дубровский на посту гендиректора Магнитки может получать $2-3 млн., считает партнер агентства Top Сontact Артур Шамилов.
Эффетивные российские собственники, зарабатывая деньги, не развивают производство, а предпочитают копить их за бугром. Какова эффективность такого производства? Живёт оно до тех пор, пока из него что-то можно высосать, а потом бросается вместе с людьми. 12 лет нашего российского капитализма мы только и видим это.
" Делать дела на основе чистой наживы - предприятие в высшей степени рискованное. Это род азартной игры, протекающей не равномерно и редко выдерживающей дольше, чем несколько лет. Задача предприятия - производить для потребителя, а не для наживы и спекуляции. А условие такого производства - чтобы продукты были доброкачественные и дёшевы, чтобы продукты эти служили народу, а не только не пользу одному производителю . Если вопрос о деньгах рассматривается в ложной перспективе, то фальсифицируется в угоду производителю и продукция". ( Генри Форд ).
Может Америка поэтому - Америка, а Россия - это Россия и будет таковой.
" Делать дела на основе чистой наживы - предприятие в высшей степени рискованное. Это род азартной игры, протекающей не равномерно и редко выдерживающей дольше, чем несколько лет. Задача предприятия - производить для потребителя, а не для наживы и спекуляции. А условие такого производства - чтобы продукты были доброкачественные и дёшевы, чтобы продукты эти служили народу, а не только не пользу одному производителю . Если вопрос о деньгах рассматривается в ложной перспективе, то фальсифицируется в угоду производителю и продукция". ( Генри Форд ).
Может Америка поэтому - Америка, а Россия - это Россия и будет таковой.
будут хозяева и рабы, вот до чего довели РОССИЮ настоящие русские.
на мой взгляд дополнение к вопросу про магнитку не комментирует сам вопрос, это две разных темы. поэтому отвечаю только на вопрос:
- да, приватизация продолжится, ещё не всё приватизировано. Действующая власть нацелена на ликвидацию любой государственной собственности, приносящей реально или в расчётах прибыль.
- да, управлять любым предприятием должен профессионал, эффективный собственник.
- да, приватизация продолжится, ещё не всё приватизировано. Действующая власть нацелена на ликвидацию любой государственной собственности, приносящей реально или в расчётах прибыль.
- да, управлять любым предприятием должен профессионал, эффективный собственник.
Виктор Шмаков
собственник не будет управлять, продаст станки за цену стружки а в цеху магазин откроет, и все заложит в банк и с деньгами купит домик в Болгарии и будет там жить. а люди а о людях никто и не подумает
Александр Белов
Дополнение к вопросу позволяет подумать над целями тех, кто приватизирует, например. За годы постсоветской России в стране прекратили существование 38 тысяч предприятий, большая часть из них были ограблены, их хозяева оказались не эффективными собственниками, а ворами. Разрыв в зарплате составлять такие огромные расстояния не должен.
Судя по Википедии, Медведев сам был одним из "эффективных"до президентства.. Ворон ворону глаз не выклюет.
Крепостное право, где ты, пора возвращаться
Это они так говорят потому что сами не умеют управлять экономикой, и ничего в ней не понимают.
твари. я думаю, не у одного меня руки чешуться
Похожие вопросы
- Почему так и не получилось "Эффективных собственников" по итогам приватизации в России?
- чтобы нами было трудно управлять, мы должны быть нормальными думающими людьми, а не скотом тупым, согласны?
- теперь ясно что крупные предприятия должны быть в руках государства. Где граница для частной собственности? (см. ниже)
- Приватизация такого количества предприятий приведет к повышению безработицы?
- Власть - это не те кого выбрали, а те кто организуют выборы? Не директор, хозяин предприятия "Страна" , а собственники.
- Что мешало государству СССР быть эффективным собственником при социализме? И при чем здесь идеология?
- Какие предприятия более эффективны при государственной собственности в СССР или при частной сейчас?
- Зря мы передали все ресурсы СССР "эффективным собственникам"? А что было делать?
- Как вы относитесь к тому , что каждое предприятие должно само обеспокоиться защитой от дронов ?Депутаты Госдумы
- Кто лучше считает, Медведев или Ющенко?