Почему такая несправедливостью в законе о самообороне?

На самом деле очень сложный вопрос про самооборону и убийство! Ведь действительно можно будет на самооборону списать массу тяжких преступлений, а с другой стороны если к женщине в дом ворвался здоровенный амбал, ну ясное дело она не сможет отбиться от него, кроме как ударив ножом или нажав на курок! Тут каждый случай нужно рассматривать отдельно, а поправки в закон действительно нужны! А то получается ко мне в дом ворвались, грабят меня, бьют, возможно и убьют, а я должен думать защищаясь, ну как бы мне их не убить? ! Ну это смешно!

там, как раз, все правильно написано

потому что только в чате и выступают а выйти на улицу и заявить-пусть кто то другой.... люмпены одним словом..

Зато убил на дороге, условное наказание...

Каждый случай должен рассматриваться индивидуально-права на убийство нет ни у кого. Например Ваш противник упал и потерял сознание а Вы его зарезали. Если не аффект то убийство просто

зачем быдлу справедливость . ведь если будет справедливость быдло начнет себя уважать, это черта ГРАЖДАН.. . быдлу положено сопеть в две дырочки и идти туда куда гонят..

убил - ответь

тоже не понимаю ведь стремимся же к Американскому образу жизни

никому права не дано убивать даже для самообороны, для самообороны есть специальные тренеры которые могут научить защищаться, а так я считаю, во многих случаях некоторым не поможет и оружие

Несправедливо. Но всё же лучше сидеть, чем лежать.

Почему несправедливость? Вон депутаты, да судьи с ментами очень даже имеют право защищать свою жизнь при помощи короткоствольного оружия. И если ментам надо хотя бы аттестацию для этого пройти, то депутату и судье надо всего лишь заявление написать и владей стволом на здоровье, обороняйся.

превышение самообороны. под это подписать можно любого. поэтому, надо делать так: убил тихо, тихонечко закопал на даче и скромно отпраздновал.. .
ну а если серьезно, то до убийства не доводить. стрелять по ногам или в пах)))