Русский Воин, погибший на войне или получивший увечье является УСПЕШНЫМ человеком или он неудачник? (отвечать прямо).

Он остался мужчиной. Главное, что он не позволил мерзости течь перед собой, либо сделал всё что мог, чтобы ее остановить. Это лучше, чем остаться целым но быть козлиной трусливой.

Тоже думаю, что ЖЕРТВА...)))

Если погиб- повезло. а если остался инвалидом, да ещё потом и не нашел себя, то неудачник!

Мой отец дошёл до Берлина.. . А своих дедов я ни разу не видел - оба погибли. Мать - всю войну дечонкой в концлагере в Равенсбрюке была... .
И ты ещё спрашиваешь кто они? Они герои!! ! А ты живёшь, по компу
идиотствуешь. Одним словои - подонок и тварь!

Про погибшего промолчу, а получивший увечье лишь сам может про себя решить: успешный он или неудачник!

Погибший за свою Родину, всегда вызывает уважение :)))))))))))))
А вопрос глупый-ибо задан в стиле"Погибший-это удачливый или не удачливый) ему уже всё равно, он погибщий и любой человек став погибшим, перестаёт быть удачливым или не удачливым :))))))))))
Это то же самое, что взять белый лист бумаги и спросить, а он синий или красный ?
Идиоты начнут писать, кто то, что он синий, кто то, что красный:))))))))) ) Только эти оба ответа не верны :)))))))
Ты это хотел узнать ?

Он прежде всего победитель! И это главное.
И мир его был прекрасен. А то, что он не успел сделать не сделает за него никто. Сегодня стране нужны живые, успешные победители, ради будущего страны. Но новые победители должны помнить про того, благодаря которому они имеют возможность жить. Иначе у них ничего путного не получится.

Весьма циничный вопрос. Возможно, если откинуть всякие морали, чувство состродания и добродетели, то да, такой человек будет считаться неудачником.
Но мое личное мнение, что нельзя так относиться к людям, получившим увечья в результате войны. На их месте может оказаться любой из нас, и тогда циничное чувство злорадства перерастет в глубокое чуство отчаяния и будет уже абсолютно наплевать на чьи бы то нибыло мнения.

ПОЧЁТНЕЙШИМ, перед которым любой поклонится, даже в гипсе.

какая дешевая агитация.. .
вы спрашиваете о воинах, и тут же поясняете, что смысл вопроса в том, что американские ценности не могут укрепить дух нации.
Полный бред.. . воины, тут же американские ценности.. . в общем, у вас как раз тот самый коллапс, только умственный, а не демографический...

У бога он будет усешным, наверное.
У государства российского- обузой.
В глазах общества - неудачник, объект жалости, иногда наоборот, фартовый, если сумел выжить с ранением и приспособится к жизни, найти в ней место.

Он не успешный человек, он - НАСТОЯЩИЙ ЧЕЛОВЕК !!!В отличие от многих, т. н. "успешных" , успевших испоганить свою душонку, нахватав "успехов" , от которых, извините - воняет!

Не бузи прямо.
Бузи криво.

В гробу я видала "американские ценности. "

...это надо у него спросить! Какая уж успешность-в 20 лет умереть за идеалы олигархического еврейского капитала?! Идеей во всех этих войнах и не пахнет. А без идеи-все смерти-это пушечное мясо! Даже у Гитлера была настоящая идея-процветание его арийской нации. Чем он и выше наших горе-правителей! У нас же-это процветание жидков в Лондоне и их гламурных голожопых деток в клубах Москвы в обкуре и беспорядочных связях!

не он себя принес в жертву.. а его как лоха принесли.. его сначала призвали в русскую армию где нет военной и спортивной подготовки.. и он это знал.. он там был просто рабочей скотиной и это он заранее знал.. потом его неумеющего нифига послали на войну где его и грохнули.. что тоже следовало ожидать из всего предыдущего.. вот такое мое мнение..

Сразу оговорюсь, ситуация идеализируется, без наличия частных нюансов, которых у каждого человека или в каждом случае может быть великое множество.
Русский воин получивший увечье или погибший на войне является
1. успешным в том смысле, что он приблизил общий успех - победу всего народа над врагом пусть и ценой своей жизни или здоровья. О погибшем будут скорбеть, его близким окажут поддержку. Воину, получившему увечья народ - победитель поможет и морально и материально.
2. неудачником, так как лично ему не повезло и он либо погиб, либо получил увечья в отличии от тех воинов, которые остались живы и здоровы.

Однозначного ответа на ваш вопрос быть не может, либо он будет иметь субъективный характер.

Вряд ли тебя другие ответы устроят-твой вопрос оказался ответом.

Неудачник-это тот человек, который не познал цену простым человеческим радостям, как то: закат и восход солнца; летний дождь, стучащий по крыше; любовь и нежность, когда готов отдать жизнь за любимого и многое другое. Воин, погибщий и получивший увечья, знают цену этим простым радостям, знают, что они защищали, следовательно не могут быть неудачниками.

Давай так - без пафоса и ура-патриотизма.

Защитник отечества является успешным и уважаемый только в сильном государстве со здоровым и развитым обществом. Вне зависимости от национальной принадлежности, истории и развитости былинного творчества.
Это аксиома!! !

Если этого нет - делай выводы о состоянии общества и государства.

начнем с того -что погибшего или получившего увечья воина ЖАЛЬ!! !
А успешный человек не может вызывать жалости... .
по- моему я ответила на вопрос....

Погибнуть во славу, конечно проще, важнее и сильнее выжить и найти решения, но согласна, обстоятельства бывают непобедимыми, теоритически, конечно"погибший","увечный"это не сумевший сделать и победить, но практика показывает другое.

1 (1). Сообщается, что ‘Умар бин аль-Хаттаб, сказал:
«Я слышал, как посланник (Мухаммад) , сказал: “Поистине, дела (оцениваются) только по намерениям и, поистине, каждому человеку (достанется) лишь то, что он намеревался (обрести) , и (поэтому) переселявшийся1 ради чего-нибудь мирского или ради женщины, на которой он хотел жениться2, переселится (лишь) к тому, к чему он переселялся3”».
________________________________________
1 Речь идёт не только о хиджре — переселении мусульман из Мекки в Медину ради сохранения своей религии, но и вообще о переселении мусульманина из любого места, где он не может свободно исповедовать свою религию, туда, где это можно будет делать.
2 Поводом для этого высказывания пророка, послужил конкретный случай, связанный с переселением из Мекки в Медину одного человека, который сделал это не по религиозным соображениям, а потому, что он хотел жениться на женщине по имени Катиля, кунья (имя по сыну) которой была Умм Кайс, согласившейся выйти за него замуж только при условии его переселения в Медину. Впоследствии этого человека стали называть “мухаджир Умм Кайс” (переселенец Умм Кайс) . Значение этого и многих других хадисов, где речь также идёт о намерениях, состоит в том, что в них сформулирован важнейший принцип, в соответствии с которым награда или наказание ожидает человека не только и не столько за добрые или дурные дела как таковые, но в первую очередь за то, каким было истинное намерение человека, совершившего какое-либо дело, поскольку многие поступки, представляющиеся хорошими со стороны, на самом деле могут быть продиктованы дурными намерениями.
3 Это значит, что человек, сделавший что-либо не ради Бога (в данном случае совершивший переселение из Мекки в Медину) , не получит за это награды в мире вечном, а должен будет довольствоваться лишь тем, что достанется ему за его дело в земной жизни.

Неудачник. Причем не только русский, но и любой другой. Успешные люди не только в войнах не гибнут, но даже армию видят только по телевизору. Сапоги-портянки - признак лузера.

смотри ка сейчась -может быть он действительно может назватся героем но,,.. только смотря с кем он боролся! тут я тебе дам пример-наверно ты знаешь что творится сейчась\уже почти две недели\ в Израел ,?та имею в виду Израел посилает молодые люди на явную смерть\воювать против палестинского народа, или как Израел говорить срещу Хамасом! но разве цивилные люди большенство дети и женщин-это тоже люди Хамас?
конечно нет! но в глаза Израеля все терористы!!! поетому я не считаю что эти войны которые посилаем герои \потому что убивать невинные люди и даже хуже дети это герои! нет

жертва !

Я думаю институт поддержки таких людей нужен. Это позволит людям дать повод проявлять милосердие

" Нет большей доблести, чем душу положить за други своя".
Лично мне " успешность" ничего не скажет о человеке, я по таким показателям оценить не могу. И не принимаю этот термин.
ДУША, - вот истинная ценность.

можно быть абсолютно лишенным материальных ценностей и по собственным ощущениям, по восприятию себя - успешным, то есть реализовавшимся. сделал никому не интересное (на данный момент/ или вообще не интересное) открытие - и ощущаешь себя успешным. можно заработать виллы по всему миру и оргомные предприятия отгрохать и чувствовать себя неудачником.. . это если с позиции Я смотреть. а с позиции государства еще проще - для него нет успешных.. . есть более полезные и менее полезные, а есть пушечное мясо.. . и государству без разницы как оно себя ощущает...

это чудо герой о таких надо помнить

странный вопрос.. .
наверное я бы сказала, что это человек просто попавший в такие обстоятельства.
ведь у нас нет каких-нибудь там Гераклов или богатырей (навеяно аватаркой) , которые рвались бы совершить подвиг только ради того, чтобы просто добиться славы, а есть простые, обычные, хорошие, открытые люди, которым пришлось идти на войну, их никто не спрашивал, и которые воевали так как подсказывало им сердце. я никак не могу сопоставить этих людей с прилагательными "успешный" или "неудачик".

он честный и нормальный, а все остальное не он придумал

Только подумал - правильно агитирует чел, тут же смотрю - грешное с праведным вперемешку, божится и чертыхается. Тьфу! За слово "совковый" ГОЛОВУ надо отрывать с корнем, понятно? Какой, нах*, русский человек и тем более воин может быть, который отринул высшие достижения своего народа? Тьфу ещё раз!! ! А так правильно всё, погибнуть с оружием в руках, защищая свою Родину - это доблесть и честь, то же, если и не повезет с организмом.

Если человек защищает такие общечеловеческие ценности, как своих детей, женщин, землю, где родился и вырос, то я бы сказала, что за такое и умереть не страшно. Не в значении, что без страха, в значении, что это достойная смерть.

А вот, если солдат посылают ради чьей-то выгоды гибнуть - поднять политический вес, так между делом повоевать в соседней стране или даже проявить интернациональный долг, как это объясняли в Афганистане или Вьетнаме, то увы таких погибших и покалеченых солдат и офицеров - по-человечески очень жаль.

Всё зависит от его личностных ценностей.
На самом деле, ни цели, ни ценности нельзя сравнивать - чьи то лучше, чьи то хуже... Успешность и неуспешность можно определить лишь субъективно, касаемо каждого человека индивидуально.
Если в ЕГО системе ценностей на первом месте долг перед Родиной и др. общественно полезные принципы, то тогда ответом на Ваш вопрос будет - он УСПЕШНЫЙ.
Если же ДЛЯ НЕГО личные материальные ценности выше общественно полезных - то в данном случае он оказался неудачником, т. к. не реализовал СВОИ цели.

Воин погибший на войне это категория духовная. Какими деньгами это измерить? Как можно сказать удачник или нет? Вы погибли-вы удачник? Сколько воинов погибло защищая свой край. Если бы не они-где бы вы были сейчас, или кем? Нельзя измерять жизнь защитника родины. Вот опять же-понятие успешный человек пришло к нам из Америки. Но русские воины не пользуются такими категориями. Воин он просто воин.

все зависит от того кем он сам себя считает....

Конечно, ведь он героически сражался, а то, что он получил увечье - не его вина. А погибших нужно помнить и чтить.

Однозначно неудачник. Правы те, кто находится в вертикальном состоянии, а кто в горизонтальном - увы..

Он точно является человеком

Ответ в вопросе: сочетание понятий "покойник" и "успешность".

В большинстве случаев - храбрым человеком!

Он являеттся ГЕРОЕМ !!

Мне кажется, что в Ваших комментариях уже достаточно совкового пафоса! А Вы задавали себе вопрос что такое выжить в такой мясорубке, как война!? Бог дал этим людям жизнь! Это наша история. И где будут успешные и молодые, если они не учтут исторические уроки предательства, национализма, бросания денег в горнило политических страстей? Те, кто выжил-удачливые люди! За их жизнь Мы все несем ответственность перед Богом, дабы не должны дать выживших уничтожить, исходя из постулатов Платона, написанных им в трактате "Сильное государство".

Неудачник

Русский Воин, погибший на войне или получивший увечье является УСПЕШНЫМ человеком или он неудачник?

Это в любом случае славный, успешный человек, вне зависимости кем его хочет выставить прожидовленная система. И он просто обязан оставить после себя потомство победителей.

Он патриот своей Родины, пусть в каком-то смысле и Уродины и, поэтому он успешный Человек! Жертва- в той же мере как и все мы, роившиеся в России- Великой и ужасной, дающей почувствовать жертвой своих героев, но она поймет.... и оценит, я надеюсь! Мы любим свою Родину и преклоняем колени перед ее героями! Спасибо, что они есть! Слава России!

Всегда, везде, во всем мире главенствовали сильные и успешные. Работящие и инициативные. Непонятно, почему возник такой вопрос. Вся история живого мира - конкуренция!! !

Я думаю что судьба России зависит от нас- от народа. У России богатая история в плане революций. Я думаю следующая не за горами. И я только за. Нас превращают в стадо баранов и рабов. Пора дать понять что не "они" главные, а мы. Все кто пробивается "наверх" думают только о себе, им на нас посрать. А по поводу Русского Воина, он не неудачник и не успешный человек он всего лишь пешка в игре под названием ЖИЗНЬ.

Это дебил которого поимели пьяные жидомосоны типа ельцина надо удалятся от этого все суета я люблю думать о Боге

Он герой той страны, интересы которой он отстаивал и защищал.
Он герой того народа, интересы которого он отстаивал и защищал.
Он герой того Рода, интересы которого он отстаивал и защищал.

Слава Героям!! !
Слава Защитникам!! !
Слава Павшим!! !

Очень ШИРОКИ вопрос. УСПЕШНЫЙ человек -с чьей точки зрения? В каких условиях?
1. Если со стороны общества - любой человек, защищающий эту страну (общество) - успешный вне зависимости от его дальней шей судьбы
2. Со стороны обывателей соседей - погиб, инвалид.. . бедолага, не повезло, не сумел откосить.. .
3. Со стороны олигархов - О!! ! Пушечное мясо. Вообще не очем говорить.
4. Со стороны самого человеука -зависит от его воспитания и ЕГО ЛИЧНЫХ ценностей: деньги, имущество или ЧЕСТЬ, БЛАГО СТРАНЫ, ЗАЩИТА ОТЕЧЕСТВА...