Почему у России так мало авианосцев? Кто -то запрещает их строить ?

Их не мало-их просто нет. И никогда небыло, авианесущий крейсер это НЕ авианосец. В Союзе их могли строить только в Николаеве, лишь там был завод с соответствующими мощностями, но такой авианосец был бы заперт в Черном море-проход авианосцев через проливы запрещен договором Монтре. В СССР вообще не умели строить большие надводные корабли-ни линкоры, ни авианосцы. Думаю, что и для России авианосец это слишком сложно и дорого.

Политика КПСС была такая мудацкая. А теперь бабок нетути.

Военная доктрина РФ.. .
Она не наступательная...

Наш народ в отличии от американцев за границу на танках любит ездить..

Негде и неизчего. Даже в СССР небыло необходимого металла для строительства авианосцев типа апериканских.

а кто где
покажите мне ССЫЛКУ на МАТЕРИАЛ где вы прочли ???

У России самолёт за самолётом разбиваются ..
Нахер ей авианосцы ))))))))))))))))))

При Ельцине два строящихся авианосца были порезаны на металлолом. Видимо был такой приказ от советников.

А зачем нам эти пороховые бочки, если у нас нет наступательных военных интересов в океанах, а в Чёрном море он бесполезен.. . Это же очень удобная мишень для стаи подлодок...

У СССР, а потом и у России - континентальная военная доктрина. Авианосцы для нее не особенно нужны.
Скорее - нужны средства для борьбы с АУГ. И они у СССР были - полки Ту-22М3, Су-24, подводные лодки типа "Курска".

Для Европы нужны танки.

Денег нет

В СССР строили авианесущие крейсеры (авианосцев как правило не было) ...но с развалом Союза.... распродали их как банки... взять к примеру "Адмирала Горшкова" (индийцам продали ).

авианосцы еще во времена ельцина были проданы на гвозди

а кому они нужны?

Путин запрещает,... а ему Обама запрещает...

их будут так долго строить, что к спуску на воду они морально устареют

они не нужны

+ у наст есть авионосец киев