Должна ли, по вашему мнению, быть цензура в интернете ?

Должна, но она должна быть ограниченна. Каждая страница или цензурированный сайт, должны публично маркироваться " ресурс подвергается цензу", для того чтобы посетитель видел и выбирал нужное ему, сохраняя свои права на свободное волеизъявление и информацию ( см закон) Остальные не маркированные должны быть освобождены от тайной или публичной цензуры, и по поводу этого должны быть приняты соответствующие законодательные дополнения . Таким образом все будут удовлетворены.

Боюсь, что половина возбужденных школьников в реале поведет себя привычно и украсит собой койки в травматологии...

да. надо положить конец развращению детей!

должен ли, по вашему, кто-то указывать вам, что вы можете читать,
а что вам запрещено читать?

может лучше так:
должен ли по вашему быть отдел полиции, борящийся с детской порнографией в инете?
(как в развитых странах)

Про детскую порнографию: сидит в интернет-клубе девочка лет восьми, перед ней открыт Яндекс с рекламой всех гинекологических кабинетов мира.
А ведь человек просто хотел уточнить насчёт капусты, аистов и маминого живота.
Можете быть уверены - цензура не посмеет прикрыть рекламу, а посмотреть статью в википедии и успокоиться девочке уже не удастся.

конечно! иначе стадо узнает всю правду про своих идолов и станет неуправляемым

скороее всего, да, но не инквизиция, конечно....

Нет, цензура и демократия не совместимы, любые статьи и материалы, которые не соответствуют законы можно изымать, но косить целые ресурсы просто так?)