А почему так журналистская братия противятся уголовной ответственности за КЛЕВЕТУ и петицию в Гос. думу написали????

Привыкли пи.... ть вот и все!

На мой взгляд закон направлен, не на жёлтую прессу, которая власти до фонаря, а скорее на тех, которые доходят всегда до горькой правды про ,,отцов русского народа,,.. и это вряд ли поднимает Путина и К в глазах населения... диктатура в чистом виде, но на современном уровне, ибо интернет скоро станет привелегией ж****изов Кремля...

они за счет неё живут...

Ну, вот посмотри к примеру. СССР. . В газетах писали правду, остальные клеветали. Логика проста как пять копеек.))))))))

В нашей стране с помощью уголовной статьи о клевете, чаще всего расправляются именно с неудобными журналистами. Для высоких и мелких чинов она нередко служила способом отомстить за критические публикации. Осуждён по этой статье условно на 2 года журналист Красул. Он написал статью, в которой губернатор ( теперь уже бывший) узрел признаки клеветы на себя, любимого. Пройдя все наши суды, журналист проиграл, а ЕСПЧ счёл, что"осуждение заявителя было вмешательством в осуществление свободы слова. А еще суд подчеркнул, что заявитель, как журналист и редактор, пользуется особой защитой статьи 10 Конвенции, поскольку должен выполнять общественно значимую функцию информирования граждан. Напротив, губернатор, будучи публичным политиком, обязан терпеливо и толерантно относиться к критике в свой адрес. "
Вот и думай, для кого этот закон принимают вновь. Кстати, есть ещё статья 144 УК. Она практически мёртвая. Интересно, почему?

Подозреваю МК в первых рядах или я ошибся

если напишут правду, то, к примеру, депутат, откупится бабками. как и раньше, а журналиста посадят за "КЛЕВЕТУ". ну и думайте, кому этот закон нужен. теперь можно спокойно крутить всё,что хочется без опаски огласки.

боиться дружно сесть

они хотят штрафы платить.

Потому что они видят немного дальше собственного носа.

Все "жёлтые" писаки без хлеба останутся.