Общество

Зачем в статью уголовного кодекса РФ "Клевета", ввели часть, которая ущемляет права больных опасными заболеваниями?

Ведущие общественные организации России, специализирующиеся на защите прав ВИЧ-инфицированных, больных туберкулезом и других социально опасных заболеваний, выступили против одного из положений статьи о клевете, которую в июле законодатели вернули в Уголовный кодекс с рядом изменений. Общественников и правозащитников не устраивает ч. 4 ст. 128.1 УК РФ, которая предусматривает ответственность за «распространение заведомо ложный сведений» о том, что человек страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих. Подобного рода клевета наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или зарплатой за три года.

Под обращением подписались руководители и представители международной коалиции по готовности к лечению ВИЧ/СПИД в Восточной Европе и Центральной Азии, благотворительного фонда медико-социальных программ «Гуманитарное действие» , благотворительного фонда «Свеча» , общественной организации «Сообщество людей, живущих с ВИЧ» , правозащитной организации «Агора» , организации родственников наркозависимых «Вера» , фонда развития образования, охраны здоровья и профилактики ВИЧ/СПИДа и др.

Как утверждают правозащитники, новый закон напрямую ущемляет права тех, кто страдает болезнями, которые находятся в правительственном списке заболеваний, представляющих опасность для окружающих. Среди них ВИЧ-инфекция, гепатит B и C, туберкулез, малярия и т. д. Общественники убеждены, что «государство» , утвердив новый закон о клевете, декларирует, что порочащим может являться сам факт наличия социально опасного заболевания. Болезнь, таким образом, ставится в один ряд с такими признаками преступления, как совершение нечестного поступка и недобросовестное поведение.

«Рассматриваемая норма нарушает конституционные права граждан на равенство перед законом (ст. 19) и на охрану достоинства личности, усиливая социальную стигматизацию (клеймение) лиц, страдающих некоторыми тяжелыми заболеваниями» , — говорится в обращении.

Четвертая часть статьи о клевете нарушает не только российское законодательство, но и международное, продолжают правозащитники. Есть прямые противоречия со ст. 14 Конвенции о защите прав человека, которая запрещает какую бы то ни было дискриминацию по любым признакам. Дискриминация, указывают общественники, может выражаться не только в конкретных ограничениях на реализации прав и свобод, «но и в поощрении государством предрассудков, направленных против определенных социальных групп» .

«Получается, что ВИЧ-инфекция начинает рассматриваться как некое порочащее обстоятельство. Человек не прав не потому, что он носит ту или иную инфекцию, а потому, что он совершил некий поступок. Таким образом, обвинить в клевете можно людей, страдающих диабетом, или еще кого-то» , — пояснил суть претензий психолог Денис Годлевский из фонда медикосоциальных программ «Гуманитарное действие» .
у каждого человека есть права, несоблюдение которых, по-идее, преследуется законом. Притеснение ВИЧ-инфицированных - это не только прямое нарушение их прав, но и шаг назад в развитии нашего гуманного общества. они такие же, как мы, только больны.
каждая личность имеет право на реализацию своих задумок, на общение с другими людьми. не следует выделять их. это не правильно.
заражение сводится к минимуму, если соблюдать меры безопасности. к тому же и мы глаза закрывать не должны. просто нужно быть аккуратнее.
они люди, мы люди. здесь нужно поставить равно. я закончила.
КГ
Ксения Грицкова
6 846
Лучший ответ
У него очень интересная трактовка, но пока нет судебной практики
Татьяна Бондаренко У него дурацкая трактовка. Это дурацкий закон!
А защита других людей. которые могут пострадать от заражённых опастными заболеваниями? ! Правозащитники как западные так и наши пятоколоночные только вопят и защищают то--что идёт на вред нашей стране... Не смешивайте "Божий дар с яичницей"! Больной таким опастным заболеванием не имеет право умалчивать о нём... Лицемерные трактовки о правах человека почему то защищают опастные тенденции в ущерб другим.... Заражённый смертельно опастным заболеванием не может по факту иметь равные права со здоровыми--хотя бы в рамках гигиены... То есть не иметь доступа в общественные бассейны например--это же элементарно! Всегда, во все времена и у всех народов заражённых смертельными болезнями ограждали от здоровых людей.... В целях предотвращения новых заражений и эпидемий... Ну имеют же они право на лечение--никто это право не отнимал, врачебная этика есть... Но сам больной не имеет права скрывать своё заболевания--этим самым он несёт угрозу здоровью других... Как извратили многим мозги прозападные "ценности" и мировозрение--азбучные истины уже разучились понимать!
ЕУ
Ерлан Утеев
60 649
Татьяна Бондаренко Здравствуйте, Марина! К сожалению, у Вас тоже болезнь. Называется она СПИДофобия. И еще, Вам самой не стыдно пропагандировать АНТИГУМАННЫЕ и АНТИЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ действия??? Как это так, отселять больных людей от здоровых? Извините, но опасны для общества именно такие взгляды, как у Вас.
Закон о КЛЕВЕТЕ вообще-то.
Следовательно ЛЮБАЯ клевета может рассматриваться, как нанесения ущерба.
Распространение клеветы о заболевании ЛЮБОЙ тяжкой болезнью,
а не только о ВИЧ-инфецированности, а например одним из видов канцера,
может нанести ущерб не только в бизнесе, а и личной жизни,
вплоть до самых тяжких последствий, в частности и тому же самому здоровью
(сердце и нервная система человека очччень подвержены стрессам)

Правозащитникам стоит озаботится о сохранении врачебной тайны
и хотя бы административной ответственности за её нарушение.
Так как именно при её нарушении (а в государствах постсовка вообще никакой врачебной тайны не существует)
и страдают пациенты, а не в тех случаях, когда здорового человека через СМИ или
другим способом назвали больным, к примеру, сифилисом.

Кроме этого, правозащитникам не мешало бы озаботится правом человека на сохранение своего собственного здоровья,
которое во многих случаях никем не защищено.
Никто не станет спорить, когда изолируют больных чумой, холерой, тифом и др. столь "приятными" заболеваниями,
но почему-то возникают многочисленные вопли в защиту других больных.
Должна быть предусмотрена ответственность пациента за заведомое
сокрытие сведений о смертельно опасных инфекционных заболеваний,
в тех случаях, когда это сокрытие может нанеси непоправимый вред здоровью другим членам общества.
Врач же обязан свою тайну хранить до тех пор,
пока не выяснено, что пациент стал использовать своё заболевание,
как оружие против других
Татьяна Бондаренко Спасибо за ответ! С некоторыми моментами согласен, с некоторыми нет.

"Должна быть предусмотрена ответственность пациента за заведомое
сокрытие сведений о смертельно опасных инфекционных заболеваний,
в тех случаях, когда это сокрытие может нанеси непоправимый вред здоровью другим членам общества." - за сокрытие факта заболеваемости, ни в коем случае не должны нести ответственность! Какждый человек имеет право на личную ТАЙНУ. Другое дело, за умышленное заражения, полагается уголовная отвественность! Тут я полностью согласен. Заразил умышленно ВИЧ-инфекцией - отвечай за это преступление.

"пациент стал использовать своё заболевание,
как оружие против других" - НИКОГДА нормальный пациент не станет использовать свое заболевание против кого-то! Наоборот, он будет активно способствовать тому, чтобы никто не испытывал такой дискомфорт, как он сам!
Что за чушь, ничего не понял? Закон прописывает ответственность за распространение заведомо ложной информации о том, что кто-то болен заболеванием, опасным для окружающих. Например, если я буду друзьям рассказывать в институте, что наш одногруппник болеет гонореей или СПИДом, а в реальности это будет не так. Это абсолютно правильная норма, с какого бока и каким образом это ущемляет права тех, кто действительно болен этими заболеваниями, что за дурь?!
Татьяна Бондаренко Здравствуйте!
Для начала, ознакомьтесь пожалуйста с тем материалом, который я тут привел. Вы не поняли сути вопроса.
Владимир Северный Мда, прочитал другой Ваш комментарий и вынужден извиниться, узколобость Вам не грозит))) Но тем не менее Вы жестокий человек, хоть и с мозгами, а может это и правильно в "этой" стане
У меня была знакомая (работали на одном производстве) , больная гепатитом С - она работала в реанимации санитаркой. По закону, она не обязана была никого посвящать в то что больна, а убрать её с этой работы, считалось дискриминацией. При этом, знакомая часто напивалась в хлам и была - не хозяйкой своему телу неделю, пока не проспится.. . В эту неделю она допускала кучу беспорядочных половых контактов со всему её пожелавшими, ничего не подозревающими, живя в общежитии она пользовалась общим туалетом и ванной и не соблюдала других мер защиты окружающих от себя.. . Хорошо, что она добровольно предупреждала (правда не всех) о своей болезни, но тут, вами упомянутые законники вероятно тоже нашли бы повод заступиться за ущемление прав этой женщины: выходит, не её проблемы, что окружающие рискуют быть зараженными, главное проявить гуманность к больной. И неважно, что больные будут плодиться в геометрической прогрессии.. . Главное, не поставить её в один ряд с совершающими плохие поступки...
Татьяна Бондаренко Понимаете, эта женщина УМЫШЛЕННО заражала людей. Это уже преступление. Так же и за умышленное заражение ВИЧ-инфекцией имеется уголовная ответственность. Тут всё правильно.
Ну в принципе логично. Спид не безопасен и если к примеру все будут говорит что у меня спид то со мной многие не захотят общатся или спать, и проч. И вообще спид -значит возможно я была наркоманкой?
Я вполне могу подать в суд сазав что меня оклеветали. Ибо эта клевета усугубит мою личную жизнь.
Дмитрий Царюк
Дмитрий Царюк
8 072
Ксения Смольякова Короче, тут довольно сложная идея и логическая цепочка. Скажем, человека можно оклеветать, что он вор, преступник итд итп, т.к. воровство наказуемо и считается в обществе грехом, а здесь получается, человека могут оклеветать тем, что он болен этими заболеваниями, а значит сами по себе заболевания считаются грехом, что как бы оскорбляет тех, кто ими действительно болен и заболевания приравниваются к другим грехам, таким как то же воровство.

Ну дело в том, что речь-то идет о болезнях, передаваемых половым путем. Вряд ли можно считать клеветой если на человека сказали, что он болен раком. Это вызовет сочувствие, а не осуждение. А вот болезни наподобие гонореи, сифилиса в обществе вызывают однозначную реакцию, т.к. общество считает их последствиями греха (что в большинстве случаев правда). Так что здесь все справедливо, я считаю.
Татьяна Бондаренко Здравствуйте!
"со мной многие не захотят общатся или спать,и проч." - нормальный человек никогда так не поступит. Да, в нашем обществе есть НЕАДЕКВАТЫ-СПИДофобы, но их мало. ВИЧ-инфицированные совершенно безопасны для общества, так как вирус не передается бытовым путем.

Похожие вопросы