Сработает ли в такой ситуации принцип: "Незнание Закона не освобождает от ответственности"? ЧИТАЙ ВНУТРИ ВНИМАТЕЛЬНО.

Тут большое значение имеет, в какой стране сие происходило. Если у нас, скорее всего для превлечения бабули все предпосылки налицо.
Каков финал? Бубулю хватил удар от такой несправедливости и ей удалось избежать привлечения к ответственности в виду состояния здоровья, не дай Бог, если что не хуже. . Либо удалось отвалить энную суму в виде мзды (может у нее были таки сбережения) добрым дяденькам милиционерам, пардон, полицейским.. .

Человеческую подлость законом не исправить!

я знаю истории с практики близкие.. . за продажу маковой соломки бабулька лет около 75 получила реальный срок...

Сработает. Этот принцип всегда срабатывает когда нужен виновный.

Эта провокация была задумана соседом явно с какой-то материальной целью, скорей всего это квартирный вопрос . Если мужик все хорошо продумал, то были скорей всего "простимулированы" все люди, занимающиеся этим делом . В таком случае бабке не позавидуешь...

Сил моих дамских больше нет!
Сколько ответивших.. . со знанием дела.... Хоть кто-то прочитал? ! Зато сколько мнений с пеной у рта и праведным гневом.. .
Ст. 288 УК РФ "Присвоение полномочий должностного лица" - при чем здесь??? ?

Смотрим далее.
Статья 231. Незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры
1. Незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, -
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
... И далее.

Примечание. Крупный и особо крупный размеры культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей настоящей статьи утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановление Правительства РФ № 76 от 2006 года устанавливает, что крупный размер наркотического вещества "конопля" начинается с 6 граммов, особо крупный размер - 100 граммов. Граммы взвешиваются после высушивания растения при температуре 110 - 115 градусов до постоянной массы.
А Постановление 934 от 2010 года конкретно устанавливает, что крупный размер конопли = это 20 кустов, а особо крупный размер - от 330 кустов.

Возвращаемся к тексту ст. 231, устанавливающей уголовную ответственность за коноплю - читаем черным по белому "крупный размер".

Возвращаемся еще выше к вопросу. Автор вопроса, либо по незнанию, либо намеренно провокационно и эту бытовую страшилку рассказывает, и неправильно номер статьи приводит. И НИКТО не разул глаза и не посмотрел эту статью в УК, прежде чем отвечать!
И после этого обсуждаем, какое плохое у нас гражданское общество, какие неглубокие и недалекие люди.. .

Сосед хотел наказать бабульку за вредность, разработал схему подставы, подарил ей кустик. У бабульки состава преступления нет, она сама эту травку не сеяла, она получила в подарок. И честно представит сведения о дарителе, который, как раз, и сеял, и культивировал, и запустил в оборот эту коноплю, совершив сделку дарения. И наркоконтроль направится к соседу. Считать, а сколько у него там еще, для подарков.. . Вот это и был бы финал. А бабуля продолжит лелеять ОДИН куст конопли.
Что ж он ей двадцать-то кустов не подарил? !

В общем, каков вопрос, такие и ответы - беспредметный разговор, никто не владеет темой в достаточной степени.
Повеситься хочется, ей-богу (((((( На конопляной веревке.. .

P.S. А, вот, пока писала, Андрей Иванов опередил, глянул в УК. До 231 ст. не дочитал, правда...

Этот принцип всегда работает.

пришли люди из МВД. УСЛОВНЫЙ СРОК ПОЛУЧИТ.

я понял. специально не смотрю другие ответы, сам хочу ответить. ну тут нужно доказать если она выращивает к примеру коноплю, то с какой целью. если факт сбыта и употребления не доказан, то её слова, что сосед подарил имеют место истине. а сосед видимо судимый, раз такой грамотный или мусор, или наркоша.
думаю год условно получила всё-равно.

Думаю, что бабушке просто объяснили все.
А придурка-соседа наказали за клевету.

Есть закон а есть его трактовка. Особенно в России. Я думаю если бы перед судом поставили задачу засудить эту бабулю её бы посадили.

От уголовной ответственности бабушка будет освобождена, поскольку нет в ее деяниях субьективной стороны - умысла на выращивание именно конопли. Если бы бабушка знала, что выращивает именно коноплю, но не подозревала, что конопля запрещена к незаконному обороту - вот тогда бы незнание ее не спасло.

Осудили его за подставу ?

Не поверил бы, если б не сталкивался с наркоконтролем. Бабке-условно, всем-палки и поощрения. Соседу-премия.

да наши бабульки еще и не такое дома выращивают

Все зависит от профессионализма, совести и гражданской позиции следователя и судьи. Думаю, что не посадили.

В обычном варианте бабульку привлекли как минимум на условную.
Чисто по закону можно было отмазать, так как ранее не была замечена, каких-либо мотивов также не было, заблуждалась...!

)))) Ст. 288 УК РФ - Присвоение полномочий должностного лица.... А Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств - это ст. 228 УК РФ)))

Нюансов никаких нет. В России принцип презумпции невиновности давно не работает. Если бабушка не сможет в суде доказать, что цветок ей подарен (на незнание ботаники всем пофигу) , то ее посадют. Но ведь с бабуськи нечего стрясти. Это плохо. Отпустить бабуську, надо заявление закрывать. Скорее всего пресонут того человека, который по словам бабушки подарил ей цветок и подал заявление. Если он себя как-то неправильно поведет или не понравится следователю или у него есть что стряхнуть - возьмут его. Нет, замнут это дело. Но если вы об этом прочитали в газете, а газеты у нас любят восхвалять нынешнюю власть, скорее всего сработал второй вариант (бабушку отпустили, соседа обвинили в подставе) . Но могу вас огорчить. С нашей дибильной судебной системой и такой же законодательной на 1 виновного посадют 3 невиновных.

квартиру отобрали и поделились между собою. а насчет закона-на суде-судья подсудимому-Ваше последнее слово-ОН, - 100000долларов Судья суд удаляется на совещание. выходят судья спрашивает-Считаете вы себя виновним-вопрос, ответ НЭЭТТТ, судья=Ну на нет и суда нет. и закона, наверное, тоже

....незнание не освобождает... но есть факт умышленно или неумышленно... т. е. присутствие мотива преступления...

Ужасно всё это...

Дедулю наказали?

бабку привлекли к ответственности скорее всего за производство наркосырья

ну во первых кустик конопли - это не повод для возбуждения дела. статья есть за производство и сбыт. что там с кустика получить можно не знаю. скорее всего меньше минимальной дозы, и бабулька могла бы смело утверждать, что если и производит, то для собственного пользования.

насчет незнания закона здесь принцип применить врятли можно. статья то за производство и сбыт. как можно производить не зная что, а потом еще это сбывать понять сложно.

Думаю сработает, к сожалению

Недавно я отдыхал в Чехии. По заказу родственников привез из Карловых Вар несколько тюбиков мази -изготовлена на основе конопли.

Теперь новым законом некоторые сорта конопли разрешены . Бабушку посадили? И жилье отобрали ?

А, если от конопли аппетит пропадает, может пенсионерам разрешить выращивать? А если серьезно, то вполне может быть, что таких бабулек у соседа было 50. И тогда осудят соседа. А

Да, бабке грозит срок. Пусть нанимает хорошего адвоката. У неё наверняка нет свидетелей, что ей его сосед подарил. Был анологичный случай. Когда незнакомое растение было сорвано на улице. Оказалось конопля. В энциклопедии написано, что марихуаной является только индийская конопля, а оказалось, что марихуаной может оказаться и сорняк произрастающий повсеместно.

Если бабуля не знала что это конопля и думала, что это безобидный цветочек, мне кажется спрос с неё за это будет никакой или максимально минимальный. Мне больше интересно, наказали ли соседа, подарившего бабуле этот цветочек, за его подлость?

А закончилось всё тем, что запрет на употребление "травки" и проч. наркотиков сняли. Это в Чехии было. Нам там экскурсовод поведала историю эту.

Тю! Совершено понятный финал - раскрытие наркопритона, взятие наркобарона, получение премий и званий.