Как Вы думаете - нужно ли в России ввести смертную казнь? если можно - аргументируйте свой ответ

на неё вроде мораторий, а не отмена, а применять надо к терористам, педофилам, ведь если выпустить через время они как правило за старое беруться, а в тюрьмах они не работают т, е мы оплачиваем их проживание, питание, и охрану, аэто не мало, лучше эти деньги потратить с умом на какое-нибудь полезное дело

"Большевики" в 1917 году отменили смертную казнь - началась компания "грабь награбленное" , когда людей резали средь белого дня, только ради его "буржуинской" одежды и подстриженных ногтей . Позже пришлось её вновь вводить, когда сил уголовного розыска и ВЧК не хватало для борьбы с "революционным энтузиазмом " трудящихся масс . "Революционары - дерьмократы" , в угоду своим нынешним покровителям, поступили подобным образом, только вместо одиночных выстрелов из маузера и ножа, пришли современные методы - автоматическое оружие, гранаты и мины с электронным взрывателем, больше того, у нас появилась профессия, о которой уже мечтают школьники - киллер, который "честно" зарабатывает себе на жизнь и на молоко детям путём убийства, т. е. жизнь человека превратилась в некий товар, за которую дают деньги ...Объективная статистика подтвердит, что после отмены смертной казни резко возросло число особо опасных преступлений : убийств, изнасилований итд, именно за которые ранее полагалась высшая мера наказания . Либерасты очень беспокоятся о соблюдении прав человека, его свобод, но почему-то, этим человеком является тот самый убийца, маньяк и насильник, но никак ни те, кто от него пострадал, права которых, в первую очередь на жизнь, были нарушены преступником. Не может власть, считаться народной, если она действует явно вопреки мнению большинства людей, которые / более 75% / требуют возврата смертной казни, а тем, кто скулит по поводу нарушения следствия и правосудия, могу посоветовать менять именно их, но никак не сам закон, его букву, ведь и правила ДД /ПДД/ многие нарушают, но никто их не стремится отменять .

Нужно. Но с отсрочкой. Часто приговор выносят невиновному.

Конкретно сейчас мне хочется расстрелять всех представителей пылесосов Кирби (((
по этому я ЗА!

смерть это слишком легкое наказание, пожизненный срок на тяжелых работах где нибудь в рудниках и так далее, польза обществу....

Конечно. А почему России должна отставать от США, Китая...

ненужно, уна сне меньше половины невиновных сидит

Давно пора! А то слишком много беспредельщиков развелось.

Стах - великая сила

Конечно нужно. Почему бюджет и налогоплательщики должны содержать ублюдков которые совершили страшные преступления. Лучше деньги эти на детей потратить

если будут свободные выборы, можно не вводить. А при существующих властях народ оскотинивается, поэтому надо вводить.

да обязательно, за зло надо отвечать, но есть одно, но есть вероятность ошибки.

Смотря за што. Чинушам дают условно за взятки. За убийство кому как. Детей выкидывают из окон, или на мусорку ну и так далее. Думаю, что надо.

Естественно! "Хороший человек" он всегда будет хороший а "Плохого" не изменить и если он будет мешать жить остальным (сильно мешать) то он должен понести самое суровое для любого человека наказание- смерть. Ибо он сам накажет других. Вопрос только в одном, как наказывать только виновных?!

Даже государство не имеет право лишать человека жизни. Пожизненное заключение - чрезвычайно строгая мера, вполне достаточная что бы стать наказанием за любое преступление. Многие преступники предпочли бы смертную казнь. Смертная казнь, сама по себе, не влияет на количество преступлений и их тяжесть. Она, напротив, может стать инструментом в руках коррумпированных властей. Не вводить ни в коем случае!