Если убрать финансовую составляющую, политиканов, то туда, во власть, надо будет палкой загонять?

Власть и деньги - это синонимы.
Мало того, что тебе хорошо платят.
Мало, что тебе куча льгот и халявы.. .
Но у тебя есть возможность влиять на создание законов.
А их можно поворачивать, как в свою пользу, так и в пользу определенной горстки людей (лоббирование, назватца...) .
Сколько у нас законов пропихнули в пользу страховщиков!
Сейчас интересы табачных магнатов улучшают.. .
За всем этим стоят деньги несопоставимые ни с какими зряплатами...

Смотря, кого?

Власть это кормушка. Потому туда стремятся многие. Если бы этой кормушки не было, то во власть шли бы только любители властвовать. И не факт, что это было бы лучше.

Это образ жизни.

ружьем пихать

власть сама по себе уже дает немало-право распоряжаться и командовать. мало любителей это делать чтоли? лучше властвовать, чем мешки таскать)

Думаю, идеалисты еще есть, считающие своим призванием помогать людям, изменить мир. Но тут могут иметь значение два фактора: первый - идеалистический, второй - правила игры во властных структурах. Если идеалист стремится к власти, то ему так, или иначе придется балансировать между своими идеалистическими целями и правилами игры, действующими во власти. Но многое зависит от большинства тех, кто принимает эту власть, если народу ничего не надо, если народ в большинстве ничего не хочет сам делать и менять, то скорее всего идеалистов будет все меньше и меньше.

нет!
Деньги ничто, власть все.
У кого есть деньги рвутся во власть.

У кого нет власти, но есть деньги лишаются их. Вспомните Хадарковского.

У кого есть деньги, те рвутся в депутаты. У кого есть власть, те рвутся в президенты.

она была есть и будет всегда покуда будет существовать идея индивидуализма. даже если все разгромить, люди всего навсего перегруппируются чтобы создать новую власть новые деньги новых авторитетов и политиков. анархия и ее антоним - тождественны.