Вот застрелить грабителя ворвавшегося к Вам домой из своего ружья это в пределах норм сомообороны а если зарезать это

Это точно, с этим государством и судебной системой проще избавиться от тела, чем пытаться доказать что нет превышения. Хочешь выжить - убей нападающего. Хочешь остаться на свободе - скрой следы. Приходится самому о себе заботиться, государство не помощник, а враг.

превышение когда его на 4 части разрежешь чтобы носить в мусор удобнее.

не думай об этом, когда он придёт ты про всё забудешь

С чего это ты взял? С год назад по криминальным новостям у нас показывали как мужик в своем доме завалил кухонным ножом троих грабителей с битами. И ничего, вопросов к нему не было. А совсем недавно другой застрелил из ружья одного из двух ломившихся к нему в дом в масках с пистолетами Флобера. Так там наоборот рассматривается вопрос о превышении мер защиты.

И то и другое нарушение закона. Мы живём не в Латинской Америке. Даже имея разрешение на оружие при угрозе жизни ты обязан предупредить о намерении применить оружие, выстрелить вверх привлекая внимание нападавших и правоохранительных органов находящихся по близости (Впатруле) И только потом выстрелить в негодяя максимально исключая нанесение тяжких повреждений и тем более ведущих к летальному исходу. Т. е Ни в голову и грудь а вруки ноги. Но еще нужно что бы у нападавших то же было оружие не привышающее ваше по силе. И несколько свидетелей п. подтверждающих вашу версию происшествия. Короче бред сивой кобылы. Зае... я отписываться на допросах и платить адвокату.

и то и то будет превышение если не доказать, что твоей жизни или жизни твоих близких угрожала реальная опасность и выбора у тебя не было. И логики тут не много кроме того, что государство не хочет на себя брать ответственность за то что ты считаешь твое имущество и жизнь не прикосновенны, а вдруг ты так решишь с кем то поквитаться позовешь домой пристрелишь и скажешь - не виноватый я, он сам пришел.