Вопрос о монархии? Путь к ней открыт в России?

Это зависит от самого народа - его мировоззрения. Для любого православного человека может существовать только одна форма правления - монархическая - где православный Государь управляет своей страной с помощью Бога! Придет время и Господь явит России его.

Не простой вопрос. С одной стороны, вроде бы монархия как система политического правления имеет больше положительных моментов, нежели та дикая демократия которая существует в России теперь. К тому же стоит отметить и большую склонность населения России к Сильному Правителю ( и это обусловлено историческими причинами) . Однако попытки нынешней Российской власти ввести идею "новой" монархии ни к чему хорошему не приведут. Во первых - в любом случае сейчас будет просто напросто "карманный" монарх - полностью подчиненный олигархической власти. Во вторых - предлагаемый претендент на престол - Георгий Гогенцоллер - НИ КАКОГО ПРАВА НА РОССИЙСКИЙ ПРЕСТОЛ - НЕ ИМЕЕТ. И к тому же стоит заметить, что в случае пресечения монархии на Руси - его не назначали из сомнительных кандидатов, а выбирали на Земском Соборе. А сейчас же похоже делается попытка предложить России именно такую - декоративную монархию, которая ни к чему кроме как к уничижению идеи монархии не приведет.

ЗАКРЫТ на неопределенный СРОК ...)))

Монархия для России сегодня лучшая альтернатива чем то что есть.
При Николае 2-м все религии и народы жили дружно.
Да был Кишинёвский погром. Император сразу приказал пресечь и довольно однозначно осудил такие выходки.
Единственной ошибкой, по существу, было то что не разрешал развивать национальные языки и культуру. А черта оседлости пала бы со временем так или иначе.
Что же имеем сегодня - нестабильное общество с нищим народом, готовым перегрызть глотки друг другу, не то что меньшинствам. Люди свалили и сваливают за бугор по принципу "Спасайся, кто может! " - А кто сваливал при Императоре массово? Иностранцы в Россию на работу пёрли.

Трудно сказать, мне кажется, что всё это пока не возврат к монархии, а возврат всего нашего, русского, духовного. Ведь за время советской власти и того беспредела, который был после СССР, людям захотелось порядка в стране и возврата к своим корням.

Как знать, вся история развивается по спирали....

Вполне возможно

Монархов выращивают веками. Увы, нет и не будет у нас ни короля Дании, надевшего после оккупации немцами, жёлтую шестиконечную звезду, ни Хуана Карлоса, остановившего страну на пороге новой гражданской войны.. . Давайте уж о демократии - тоже неплохая штука, если по уму.

Никакой монархии, это помойму, мнение большинства....

Колесо истории не повернуть вспять!

Двигаться нужно вперед, а не назад. Монархия в России прекратила существование не в силу каких-то заговоров, а потому что изжила себя как форма правления. Даже если бы не случилось революции, монархия утратила бы почти все свои функции и превратилась бы в декорацию, как в Великобритании. Такая декоративная монархия в принципе возможна, но вряд ли кому-то нужна.

монархия для современной России-смерть! Потомки крепостных могут восстановить только крепостное право и снова начать верить в доброго царя-батюшку... Если такое случится-то значит рабские мозги непобедимы!!!

Путь не открывается внешней атрибутикой. Это интересные, но мелкие факты, свидетельствующие о поиске традиций и исторических связей Молодой России. Они говорят - революционный путь не нужен. Так что монархии не будет. Ведь ее придется учреждать именно рев путем.

Он, конечно, придёт
Царь Российский, суровый!
Он построит чиновников,
Скажет им: “Цыц! ”
И воспрянем мы
Гордые, снова и снова
Обладатели пары
Овальных яиц!

Мы – мужчины! Не зря
Нас все так называют
Ждать – труднее всего:
Но – не страшен нам труд
Ожиданья того, кто
Россию воспрянет
И за нас, за мужчин
Обустроит всё тут!

...она в России уже есть-только пока латентная и без престолостолонаследия!

Карасик не готов понять ментальность Щуки...

это прйденный этап

Спсение Рссии в монархии.. . Демократия европейского разлива ей противопоказана...

Конечно открыт, и чем быстрее правящая элита России открыто вернется на "единственно верный для России путь! " (с) , тем лучше для страны. Не сегодня-завтра ученые начнут *если еще не начали* клонировать VIP персоны и никакая преемственность не нужна, останется вечно любимый монарх. А закончится все, как фильме матрица, но это еще не скоро -_-

А у нас и есть монархия, только называется по другому и без приличествующих атрибутов. Царя Бориса еще никто не забыл? Помните Бобу Ёлкина. То то.

Конечно, открыт. Если только речь идёт о воцарении династии Путиных с правом наследования трона по женской линии.

возможно но власть не одному человеку не отдадут много желающих ее получить.

В России ВСЁ непредсказуемо!

монархия лучше демократии - по любому....

Умом Россию не понять, поэтому все возможно! У нас царей любят: и убивали, и душили, , и взрывали, и, наконец, расстреляли. Страшновато на такой престол садиться!

Вопрос очень сложный даже по пониманию РЕАЛЬНОСТИ глубины темы. Большая часть людей понятия не имеет что такое монархия и вспоминают только Романовых. . А уж воплощение самой идеи в НЕискаженном варианте - это вообще на данный момент фантастика.

ТО, что Вы описали, очень похоже на постепенную подготовку фундамента для возрождения монархии в искаженном варианте. .

Если хотя бы один человек, будет разделять со мной мнение, то это меня удивит :)) Большая часть людей самого предмета НЕ знают. . и находятся под властью манипуляции. . А ведь искажения темы начались не вчера и не в 17-м, а с момента восходжения Романовых в очень странное время при НЕпонятных обстоятельствах, которые в истории как-то странно прописаны. . А там было очень нечисто. . именно за это и расплачивался последний царь. Он ЗНАЛ об этом. Но это другая тема. .

Царь нужен, но не Романов и иже с ним. .

Уж, если кого и возвращать, то потомков Грозного, токмо с поправками на восстановление реальной истории о нем, а не той чуши, которую внедрили в массы. И самое главное, ЦАРЬ должен быть таким, как понимали это наши ДРЕВНИЕ предки, а не народ во времена Романовых. . И при наличие Царя нужно вернуть древлеправославное наследие, а значит, нужно восстановить общинный строй, который был оболган современными "историками" в угоду этому же мировому правительству. Если пункты не соблюдаются (а они противоречат интересам Мирового Правительства) , то и тему поднимать не нужно. Всё это будет только народам во вред.

Изначально Цари были высокодуховными личностями, практически небожителями. Сегодня есть такие? Есть простые граждане с понтами на царство и не более, и без особой ответственностью перед народами, без постижения Служения народу в самом истинном смысле.

Романовы были исказителями истории России и знаний предков, это было в угоду технического прогресса и постепенному расцвету капитализма, строя, который выветривал в людях самое главное, ради чего они существуют. И делалось это на протяжении столетий грамотно и постепенно. В том числе и с внедрением христианства на Русь, при этом во времена Романовых было сделано Никоном огромнейшее искажение истории, а именно взятие Христианской церковью на себя имя более древней религии и Учения Древле Православия.. И все достижения Православных - автоматом переписались в истории как христианские. . Кто сегодня знает о том, что Серафим Сарофский, Сергий Радонежский, Александр Невский и так далее - были Православными, НО НЕ христианами? :)) Да РПЦ за возврат к ЭТИМ корням порвет всех как тузик грелку. А что Религии были основаны на Учении Христа? Эту тему даже обсуждать не интересно. Поэтому, возврат Царей в лоно России в искаженной системе ценностей и с подменами - будет только вреден народу.

Хотя сама идея Монархии - наоборот, очень полезна.
Но для этого нужно:
1. Кандидатура Царя из древлеправославного рода Руси, имеющего Посвящение (помазание) не ниже третьего, но лучше четвертое.
2. Нужно историческую правду и корни нашей культуры восстановить В ПОЛНОМ объеме. (хранители памяти есть)
3. Вернуть вместо религий одну единственную ДРЕВЛЕ Православную, которая не соперничает ни с одной из религий мира. И сделать ее основной. Кто хочет - общаться с другими источниками - нет проблем. Но населению нужно будет грамотно дать информацию об ЭТОЙ КУЛЬТУРЕ И этом ЗНАНИИ, без агрессии со стороны РПЦ и иже с ней в борьбе за власть.
4. Церковь отделить от власти.
5. Восстановить родовой-общинный строй. Который есть самый могучий и правильный.

Это минимальные условия
Но. . мировому правительству это как раз не интересно. Оно заинтересовано в развале нашей страны и народа. . И все политические идеи от "демократии" и тирании до "Монархии" будут ТОЛЬКО строго разрушительны для нас

Нет, слишком много у нас разных партий.

А разве в России не монархия? Сроки работы "избранных" президентов растут потихоньку, президент "передаёт" свои полномочия и бразды правления по наследству одному из членов "семьи", ведь "контора" это одна семья. Придворные бояре, любимые монархом - тоже члены этой семьи (все великие князи - сотрудники "конторы").
Причём в отличие от Англии, где сохранилась так называемая ограниченная монархия (в общем формальное соблюдение традиций) , в России безграничная монархия, причём неформальна, но действующая очень чётко.
А те факты, что вы написали это как раз не инициатива морана, или "семьи", это инициатива лизаблюдов, желающих приблизиться ко двору.
Естественно умные и грамотные монархи к формальным проявлениям монархии, как то скипетр, держава, корона и прочее.. .
Хорошо ли это, плохо ли для России - покажет время. Нет сомнений, что современные Российские монархи люди неординарные, потому, что "семья" из которой они выросли примитивных и дураков не "рожает".

Скорее всего, к монархии Россия никогда не вернется, может быть ее не надо было уничтожать, но время не вернешь!

оторванное от корней растение погибает.... мы пытаемся восстановиться, найти свои корни.. . стремимся выжить. а иначе - дохлое перекати-поле...

Парламентарная монархия, в принципе не плохо было бы, но не абсолютная. Но в Росси она вряд ли будет, эта форма правления устарела.

Да, наверняка есть люди, мечтающие восстановить монархию, а после - быть рядом, в шоколаде!
Но, Вы представляете себе, сколько у власти завистливых и ревнивых людей? Политики, они - тщеславные и целеустремленные люди. А это значит, что ОЧЕНЬ МНОГИЕ ВЛИЯТЕЛЬНЫЕ ЛЮДИ будут против. Ведь предется делиться властью, деньгами, благами и т. д. Ну, похоже, не быть новым царям в России... не смотря на факты, образующие питательную среду для главных фактов!

Таких, какие были- не надо, не хочу.. ! А какого хотим, долго ждать - не дождаться...)) ) Как и не дождаться в ближайшее время уразумения всему народу))))

Назад возврата нет, время движется только вперёд

Не сформировалась в России национальная идея, нет внятной государственной идеологии (а Конституция, кстати, существование таковой запрещает вообще) - вот истинные причины перечисленного. А отнюдь не тяга к идеалам монархии нынешних властьпридержащих. Их нынешний строй куда больше устраивает. Хотя и от монархии они бы не отказались. Абсолютной.. .

Конечно монархии в России больше не будет. Мы уже прошли этот этап и нет смысла к нему возвращаться!

Пока была монархия в России --было рабство--геноцид-истребление народов (индейцы) ---в странах теперича о демократии кричащих--а Россия свой котёл, и если не права, то это моё отечество, единственная страна в мире замешанная на своей крови.

Видимо нынешняя власть готовит себе будущее. Если народ прозреет и потребует монарха, царя-батюшку. Они тут как тут: "Мы будем вашими царями! Извольте любить и жаловать! "
Страшно становится.

Ну а чем, собственно, нынешняя власть отличается от монархии? Если даже врое как президенты себе Преемников назначают? Наверное, только название другое...

я считаю, что ограниченная монрахия самый правильный путь для России

Скорее все будет не так. Америку судя по всему, "слили". Европу "опустили". Сильный Китай и Япония, никому не нужны. Делайте выводы, господа. Похоже на Россию сделали ставку.. .
Монархии здесь не будет. Она не интересна хотя бы потому, что монархи могут "забыть" тех, кто их посадил на трон. А этого допускать никак нельзя. Поэтому будет "дерьмократия", диктатура по факту, и почти коммунизм. Но это будет уже совсем другая история.

ща единороги у баранки и фиг они чего допустя ближайщие лет 7

Чтобы перестать удивляться, нужно немного поднапрячься, и проследить действия пока еще теневого, мирового правительства. Суть монархизма заложена в концепции толпо-элитарного управления на планете.

Я сам монархист, но считаю, что реставрированная до окончательного свержения большевизма, до построения Новой России, до Национальной Революции монархия обречена. 70 лет открытого большевизма и 20 латентного (т. е. скрытого) отдаляют нас от единственно верной для России формы правления.
Что касается кандидатуры на пост монарха.. . Я леитимист, но считаю, что юного наследника - Георгия Михайловича Гогенцоллерна - должна быть проверена на легитимность, т. е. имеет ли он согласно российским правилам престолонаследия стать монархом и нет ли иных согласно этим правилам кандидатур, идущих впереди него.. . Если династия фактически пресеклась, нужно выбирать новую. Как это второй вопрос.. .
Что касается фамилии, то она не имеет никакого значения. Гогенцоллерны - царствующий дом Пруссии, в т. ч. и Германской Империи (1871-1918 гг.) , в которую входил и последний кайзер Вильгельм II. Если наследница Российского Престола по фамилии Романова (а у нас не салическая система была в Российской Империи установлена, а габсбургская) вышла замуж за представителя Гогенцоллернов, то это не смертельно, главное, чтобы она сохранило право престолонаследия и передала его своим потомкам. Православные цари Болгарии носили фамилию Саксен-Кобург-Готские, что и короли Бельгии, например, последний царь Борис III и его сын наследник престола Симеон II, бывший, кстати, в 2001-2005 гг. премьер-министром Болгарии.

Как Богу будет угодно. Для монархии нужны православные верноподданные, а у нас частью электорат, а частью.. .
Вообщем нет таких... А наличие монарха недостаточное условие.

А что сейчас в России? монарх в худшем смысле этого слова!

Путь открыт не к монархии, а к однопартийной авторитарной власти партии "Единая Россия".Разве современные события не напоминают вам 20-начало30х гг XXвека?

Я тоже считаю, что монархия в России была и будет. Россия была рождена, под покравительством монархов, управлялась ими и власть переходила от отца к сыну, т. е. по крови. Сейчас передача власти переходит чуть сложней, запутанней и интересней. Например: если взять Путина и Медведева. Как вы думаете, кто будет после Медведева? Правильно! Снова будет Путин. Каждый призидент расскручивает свое кондиатуру, заинтересовывает в ней весь свой народ и на психологическом уровне, показывает своему народу, что кандидатов лучше нет, продвиают своих, своих одномышлеников. Плохо это или хорошо? это вопрос который можно рассматривать с двух сторон и с каждой есть свои плюсы и минусы.

У нас в глубинах Космического пространства единственно устойчивая форма правления - монархия...