Общество
У Гитлера перед битвой за Атлантику было львиное преимущество во флоте, но он проиграл.. . (вн)
Неужели вина лежит только на нерадивых адмиралах???
Подводные лодки Германии были очень эффективными (например в 1942 году подлодки затопили 1160 из затопленных 1664 судов) так как с ними не умели бороться до освоения англичанами системы подводного обнаружения Асдика, радаров, конвоирование флотскими "группами поддержки", использования авиации дальнего действия. Научились бороться к 1943 году. И нанесли Германии невосполнимые потери подводного флота.
У Гитлера вообще не было океанского флота, только подлодки, которые тогда были не совершенны и не могли долго находиться под водой, поэтому он Атлантику и потерял.
Елена Бубеева
Да согласен полностью, сечас дочитываю книжку Г. Вернера "Стальные гробы", дествительно качество лодок сильно храмало, а после высадки в нормандии союзников нормальный ремонт подлодок был невозможет, отсутсвовали необходимые запчасти
Вообще как я думаю в германии многое упустили. После массовых атак волчих стай на транспорты союзников, великобритания вовремя ввела контрмеры, учеличила полеты авиации, вводились новые радары, и средства поиска и уничтожения подводных лодок
Потери подводных сил рейха был колосальный, неужели они не могли как то это все предвидеть?
Вообще как я думаю в германии многое упустили. После массовых атак волчих стай на транспорты союзников, великобритания вовремя ввела контрмеры, учеличила полеты авиации, вводились новые радары, и средства поиска и уничтожения подводных лодок
Потери подводных сил рейха был колосальный, неужели они не могли как то это все предвидеть?
Елена Бубеева
Кстати в книге есть один интересный факт, подлодка (старпом которой написал книгу, впоследствии став капитаном другой) выполнила спецоперацию по минированию Чесапикского залива (берега США, путь к Вашингтону)
У Гитлера никогда не было преимущества во флоте перед Великобританией !!
дел в амбициях и жажде власти над миром.
Его гений заключался в том, что он смог за 6 лет правления вывести Германию в передовые (по техзпрогрессу) страны мира.
Только разве сравнимы масштабы в начале войны, когда у немцев нв ВФ был 5670 танков, а у СССР 30 тысяч. И драпали русские аж до Москвы. Только когда Гитлер возомнил себя гералиссимусом он начал делать ошибки - первая - Дюнкерк, где он остановил войска и 360000 солдат союзников спаслись, чтобы потом высадится в Нормандии в 44-м. Эту же ошибку он повторял много кратно на ВФ, гоняя свои танки от Москвы до Ленинграда и обратно и потом отстранял несогласных с его стратегией маршалов. Роммель, Манштейн, Гудериан, Паулюс.
Правда последний попал в плен несмотря на звание фельдмаршала. Противу русских морозов звания не помогали. Однако это не мешало немцам бить русских генералов уменьем а не числом. Ведь в 43-м под Курском было превоходство СССР над Германией 5:1. и немцы просто выдохлись а русские генералы завалили окопы противника "пушечным мясом".
А насчет морских сил, союзники избрали тактику "собачья свора". этой методой они били тигры и топили корабли, выслеживая их по одиночке.
Его гений заключался в том, что он смог за 6 лет правления вывести Германию в передовые (по техзпрогрессу) страны мира.
Только разве сравнимы масштабы в начале войны, когда у немцев нв ВФ был 5670 танков, а у СССР 30 тысяч. И драпали русские аж до Москвы. Только когда Гитлер возомнил себя гералиссимусом он начал делать ошибки - первая - Дюнкерк, где он остановил войска и 360000 солдат союзников спаслись, чтобы потом высадится в Нормандии в 44-м. Эту же ошибку он повторял много кратно на ВФ, гоняя свои танки от Москвы до Ленинграда и обратно и потом отстранял несогласных с его стратегией маршалов. Роммель, Манштейн, Гудериан, Паулюс.
Правда последний попал в плен несмотря на звание фельдмаршала. Противу русских морозов звания не помогали. Однако это не мешало немцам бить русских генералов уменьем а не числом. Ведь в 43-м под Курском было превоходство СССР над Германией 5:1. и немцы просто выдохлись а русские генералы завалили окопы противника "пушечным мясом".
А насчет морских сил, союзники избрали тактику "собачья свора". этой методой они били тигры и топили корабли, выслеживая их по одиночке.
Света Ширнина
моя реплика ниже в ответах
Линейные корабли
Тип «Бисмарк» :
«Бисмарк» — введён в строй в 1940 г. , потоплен в 1941 г.
«Тирпиц» — введён в строй в 1941 г. , потоплен в 1944 г.
Тип «Гнейзенау» :
«Гнейзенау» — введён в строй в 1938 г. , затоплен в 1945 г.
«Шарнхорст» — введён в строй в 1939 г. , потоплен в 1943 г.
Тип «Дойчланд» (додредноуты) :
«Шлезиен» — введён в строй в 1908 г. , потоплен в 1945 г.
«Шлезвиг-Гольштейн» — введён в строй в 1908 г. , затоплен в 1945 г.
Авианосцы
Тип «Граф Цеппелин» :
«Граф Цеппелин» — заложен в 1936 г. в строй не вступил, затоплен в 1947 г.
Авианосец Б — заложен в 1938 г. в строй не вступил
Тяжёлые крейсеры
Тип «Дойчланд» («карманные линкоры») :
«Дойчланд» (переименован в «Лютцов» ) — введён в строй в 1933 г. , затоплен в 1945 г.
«Адмирал Шеер» — введён в строй в 1934 г. , потоплен в 1945 г.
«Адмирал граф Шпее» — введён в строй в 1936 г. , затоплен в 1939 г.
Тип «Хиппер» :
«Адмирал Хиппер» — введён в строй в 1939 г. , потоплен в 1945 г.
«Блюхер» — введён в строй в 1939 г. , потоплен в 1940 г.
«Принц Ойген» — введён в строй в 1940 г. , сдался в 1945 г.
«Зейдлиц» — решено перестроить в авианосец, в строй не вступил
«Лютцов» — продан СССР в 1940 г. [1]
Подводные лодки
К началу войны кригсмарине располагали 57 подводными лодками.
Лёгкие крейсеры
Тип «Эмден» :
«Эмден» — введён в строй в 1925 г. , потоплен в 1945 г.
Тип «K»:
«Кенигсберг» — введён в строй в 1927 г. , потоплен в 1940 г.
«Карлсруэ» — введён в строй в 1927 г. , потоплен в 1940 г.
«Кёльн» — введён в строй в 1928 г. , потоплен в 1945 г.
Тип «Лейпциг» :
«Лейпциг» — введён в строй в 1929 г. , затоплен в 1946 г.
«Нюрнберг» — введён в строй в 1934 г. , в 1945 г. передан СССР.
Тип «Бисмарк» :
«Бисмарк» — введён в строй в 1940 г. , потоплен в 1941 г.
«Тирпиц» — введён в строй в 1941 г. , потоплен в 1944 г.
Тип «Гнейзенау» :
«Гнейзенау» — введён в строй в 1938 г. , затоплен в 1945 г.
«Шарнхорст» — введён в строй в 1939 г. , потоплен в 1943 г.
Тип «Дойчланд» (додредноуты) :
«Шлезиен» — введён в строй в 1908 г. , потоплен в 1945 г.
«Шлезвиг-Гольштейн» — введён в строй в 1908 г. , затоплен в 1945 г.
Авианосцы
Тип «Граф Цеппелин» :
«Граф Цеппелин» — заложен в 1936 г. в строй не вступил, затоплен в 1947 г.
Авианосец Б — заложен в 1938 г. в строй не вступил
Тяжёлые крейсеры
Тип «Дойчланд» («карманные линкоры») :
«Дойчланд» (переименован в «Лютцов» ) — введён в строй в 1933 г. , затоплен в 1945 г.
«Адмирал Шеер» — введён в строй в 1934 г. , потоплен в 1945 г.
«Адмирал граф Шпее» — введён в строй в 1936 г. , затоплен в 1939 г.
Тип «Хиппер» :
«Адмирал Хиппер» — введён в строй в 1939 г. , потоплен в 1945 г.
«Блюхер» — введён в строй в 1939 г. , потоплен в 1940 г.
«Принц Ойген» — введён в строй в 1940 г. , сдался в 1945 г.
«Зейдлиц» — решено перестроить в авианосец, в строй не вступил
«Лютцов» — продан СССР в 1940 г. [1]
Подводные лодки
К началу войны кригсмарине располагали 57 подводными лодками.
Лёгкие крейсеры
Тип «Эмден» :
«Эмден» — введён в строй в 1925 г. , потоплен в 1945 г.
Тип «K»:
«Кенигсберг» — введён в строй в 1927 г. , потоплен в 1940 г.
«Карлсруэ» — введён в строй в 1927 г. , потоплен в 1940 г.
«Кёльн» — введён в строй в 1928 г. , потоплен в 1945 г.
Тип «Лейпциг» :
«Лейпциг» — введён в строй в 1929 г. , затоплен в 1946 г.
«Нюрнберг» — введён в строй в 1934 г. , в 1945 г. передан СССР.
У Гитлера не то что преимущества не было, у него флота толком к 1939-му не было.
Что у него было?
2 в спешке вооружённых 11-дюймовками линейных крейсера. В 1943-м в бою при острове Медвежьем эта спешке сильно и печально аукнулось.
Непонятного типа тонкошкурные «карманные линкоры» , совершенно не годные для морского боя, но с огромной дальностью хода.
Несколько действительно «лёгких крейсеров» .
Но как только у немцев оказался в руках линкор «Бисмарк» точно также вооружённый линейный крейсер «Худ» приказал долго плавать в Датском проливе.
С чего начинали немцы войну на море?
С подводных лодок. 14 октября 1939 года немецкая подлодка «U-47» под командованием капитан-лейтенанта Гюнтер Прина отправила на дно британский линкор «Royal Oak».
Только подложками немцы потопили 148 и повредили 45 боевых кораблей противников и отправили на 2759 гражданских судов.
Отменно действовали вспомогательные крейсеры. Особенно в соотношении «стоимость - итог» .
Рейд «Шарнгорста» и «Гнейзенау» пусть не был столь оглушительным сточки зрения потопления судов противника, но был оглушительным с точки зрения пропаганды.
Их прорыв через Английский канал (Па-де-Кале) в 1942-м был тоже блестящим ходом с точки зрения военно-морского искусства.
На Балтике именно надводный флот поддерживал Курляндскую группировку и Земландский плацдарм.
У немцев не было такого флота как у англичан, даже как у французов, даже как у итальянцев, но с тем что они имели, они воевали отменно.
Что у него было?
2 в спешке вооружённых 11-дюймовками линейных крейсера. В 1943-м в бою при острове Медвежьем эта спешке сильно и печально аукнулось.
Непонятного типа тонкошкурные «карманные линкоры» , совершенно не годные для морского боя, но с огромной дальностью хода.
Несколько действительно «лёгких крейсеров» .
Но как только у немцев оказался в руках линкор «Бисмарк» точно также вооружённый линейный крейсер «Худ» приказал долго плавать в Датском проливе.
С чего начинали немцы войну на море?
С подводных лодок. 14 октября 1939 года немецкая подлодка «U-47» под командованием капитан-лейтенанта Гюнтер Прина отправила на дно британский линкор «Royal Oak».
Только подложками немцы потопили 148 и повредили 45 боевых кораблей противников и отправили на 2759 гражданских судов.
Отменно действовали вспомогательные крейсеры. Особенно в соотношении «стоимость - итог» .
Рейд «Шарнгорста» и «Гнейзенау» пусть не был столь оглушительным сточки зрения потопления судов противника, но был оглушительным с точки зрения пропаганды.
Их прорыв через Английский канал (Па-де-Кале) в 1942-м был тоже блестящим ходом с точки зрения военно-морского искусства.
На Балтике именно надводный флот поддерживал Курляндскую группировку и Земландский плацдарм.
У немцев не было такого флота как у англичан, даже как у французов, даже как у итальянцев, но с тем что они имели, они воевали отменно.
Larisa Bogdanova
У немцев не было такого флота как у англичан, даже как у французов, даже как у итальянцев, но с тем что они имели, они воевали отменно. А будь что-нибудь равное, участь Британии была бы просто печальной.
Тем более, имея таких адмиралов как Дениц и Редер.
Будущую морскую войну для Германии разрабатывали в 1920-е такие адмиралы, как Белов и Гадов.
Так что и адмиралы у Германии тоже были.
Если бы Вторая мировая началась не в 1939-м, а в 1941-м ход был бы у неё совсем другой. Немцы к этому успевали достроить и линкоры, и авианосцы.
Тем более, имея таких адмиралов как Дениц и Редер.
Будущую морскую войну для Германии разрабатывали в 1920-е такие адмиралы, как Белов и Гадов.
Так что и адмиралы у Германии тоже были.
Если бы Вторая мировая началась не в 1939-м, а в 1941-м ход был бы у неё совсем другой. Немцы к этому успевали достроить и линкоры, и авианосцы.
не хотели рисковать крупными кораблями. все немецкие линкоры большую часть войны прятались в шхерах...
У вас неправильное представление о "львином" преимуществе. Ответивший первым, дал исчерпывающий ответ на Ваш вопрос.
и драпали русские аж до Москвы. -русских морозов -.завалили "пушечным мясом". сотни, сотни книг, архивы открыли, нет, бесполезно- свое талдычат. ну кроме Резуна и Соколова другие книжки почитайте. помню поход Наполеона- ведь ту же песню пели, прошло 200 лет и я опять все тоже слышу.
Юрий Гладыш
ваша амбиция смешна, вы пробовали в 40 градусный мород запустить 800 сильный танковый двигатель в т времена работающий только на минеральном масле?
Я пробовал такой маленький агрегат как армейская киловаттная станция весом 50 кГ не могла быть даже провернута без рахогрева. Как бы ни хвалили русских генералов но все-таки обратно немцев несмотря на превосходство в численности техники и людей, им не хватило ни умения ни сообразительности в 42-м погнать немцев так же как они прошли от Бреста до Москвы за 2.5 месяца.(10 недель)
Я пробовал такой маленький агрегат как армейская киловаттная станция весом 50 кГ не могла быть даже провернута без рахогрева. Как бы ни хвалили русских генералов но все-таки обратно немцев несмотря на превосходство в численности техники и людей, им не хватило ни умения ни сообразительности в 42-м погнать немцев так же как они прошли от Бреста до Москвы за 2.5 месяца.(10 недель)
...потому что Сша производило больше кораблей, чем их успевали топить немцы...
Похожие вопросы
- Всем известно что Гитлера сломили Битва под Москвой, Сталинград, Курская битва -а какое отношение к ним имели США и Англия
- Приказ Гитлера об убийстве 200 тыс. берлинцев, по причине того, что такой народ, проигравший войну не достоин жить...
- Почему Гитлер не "останавился "в 1942 году, когда уже все понимали,что Германия проиграет?и до последнего воевал?
- Почему Гитлер проиграл "Битву за Англию"?
- Почему украина, обладая всеми преимуществами климата и расположения проиграла России битву за урожай?
- Бородинская битва 1812 года - это как минимум ничья с преимуществом французов! Но никак не победа Русских войск!
- Чем вооружен крейсер "Москва", при появлении которого в Средиземном море весь флот ВМС США убегает в Атлантику?
- Немецко-фашистские захватчики проиграли войну потому, что очень плохо слушались Гитлера?
- В День Победы в Москве будут висеть портреты нежнейшего друга Гитлера?! вн
- В Библии сказано что гос-во Израиль внесёт львиную долю в битве с силами зла во время Армагеддона...
Так почему же командование германии не приняло контрмер?