Имеют ли право взрослые навязывать ребенку какую либо религию или ребенок позрослев сам вправе выбрать во что ему верить

Убежден, что НЕТ.
Ребенок - не вещь, а личность, а вопрос религии, веры - особо тонкий и непростой.
Но неумные люди, будучи рабами культов и ложных богов, точнее, иллюзий.. .
считают себя вправе распоряжаться своими (и не только) детьми, как игрушками, и навязывать им свои предрассудки.
Миром правят предрассудки и блажь, как и во времена древнего Вавилона и средневековья.. .
А путать мораль и религию - совершенно неуместно. Это совершенно разные вещи.
...
Вопрос очень правильный, но многие не готовы осознать правду;
как видно, обществу ещё далеко до подлинно цивилизованного.. .
Именно религиозные культы являются издревле основой самых деструктивных явлений в обществе, ничто так не разделяет людей и не порождает столько вражды и обмана.. . Но всегда есть те, кому это выгодно.. .

Выходит, родители не имеют права навязывать ребёнку национальность и место рождения.
И воспитывать тоже))))

Ребенок вообще ни чего не должен выбирать. Потому что выбор должен быть осмысленным. А это приходит после 18-20 лет. Другое дело что его воспитывали в набожной религиозной семье, так там и собака молится. По этому я категорически против введения в школах изучения предметов связанных хоть как то с религией. И факультативно не ранее чем 10-11 класс со свободным посещением.
Религия это придуманный институт одурманивания и зомбирования людей. Что бы ВЕРИТЬ религия не нужна как и ее самозваные проповедники...

просто надо так воспитывать шоп дитё поняло и приняло ту религию в которой живут родители Если с течением времени он поменяется то так тому и быть Но ребенок должен понимать шо делает

однозначно нет

Ребенок, чье сознание не окрепло, ничего выбирать сам не может. , особенно религию. Религиозные взгляды человека определяют его мировоззрение. А мировоззрение у ребенка складывается под влиянием родителей и воспитателей. но никак не само по себе. Именно главная роль родителя состоит не только научить ребенка навыкам, но и сформировать представление о мире. человек рождается без активного сознания, а лишь со способностью его развить, поэтому этот процесс никак нельзя пускать на самотек. , если мы хотим, чтобы наше общество развивалосьпоступательно и неуклонно.

родители воспитывают детей в соответствии со своей религией. религия- часть культуры, а не рынок помидоров.

имеют ли право взрослые кормить ребенка мясом,
или ребенок позрослев сам вправе выбрать во что ему кушать?

Может и моральные ценности не прививать? Давайте вообще ничего не будем навязывать детям, пусть телевидение и инет им всё навязывают....

Родители имеют право на все, потому что ребенок это продолжение их личного рода. Я не считаю что детей до какого то возраста, надо законодательно ограничивать от полной воли нормального родителя. Соответственно родители должны иметь право втюхивать чаду все что им заблагорассудиться. В этом и заключается полная ответственность родителей и свобода личности и свобода продолжения рода взрослого человека, и это право по сути ограничить даже невозможно. Поэтому быть ребенком, - это получить лотерею от господа бога. Одному повезет и его родители научат его думать, и оставят пустые полки в голове. , а другому не повезет. и весь багаж чепухи и религиозности, родители перенесут в его голову)) ) Общество хоть и хочет но не не может влиять на человека на такой ранней стадии развития. Общество может влиять только на полнолетнего. создав правила естественного отбора, при которых выживут те, кого общество хочет видеть в своей комплектации. Соответственно следующее поколение родителей будет более и более приемлемого качества и все большим рожденным детям будет выпадать счастливая лотерея )).

Об этом писал еще Л. Толстой, что нельзя поганить детскую чистую душу лживыми сказками, за что и были у него разногласия, мягко говоря, с церковью.... воспитывать ребенка нужно, но лишь примером собственной жизни...

Я своим детям не буду ничего навязывать. Ни образование, ни место работы. . ни религию. .
А то бывает, что если папа водитель, то все кругом должны быть водителями, иначе они ничего не соображают в жизни.. .
Нет. Это должен быть свободный выбор.

Спроси об этом мусульман .Должен ли их ребенок позрослев сам вправе выбрать во что ему верить? Они сочтут тебя за умалишенного:)

Слово "навязывать" неуместно.. .
Воспитание ребёнка-обязанность родителей... И я не допущу, чтобы моим внукам с детства давали право решать, какая ориентация является традиционной. С первых дней буду "навязывать" традиционные ценности цивилизации.

в любо случае каждый человек сам дойдет до веры или неверия (религия не то слово ...)

А вы разве не знали?? ?
Есть ведь и ТАКАЯ РЕЛИГИЯ.
http://youtu.be/uqLSGYcvQ9w

Религия - это основа нравственности и морали. Если с детства ее не прививать, то окажется, что тебя женили на девятилетней, а ты и не заметил.

Меня, например, все детство бабушка тягала с собой в церковь, я поневоле все обряды выучил наизусть, но я не стал рьяным приверженцем церкви и религии вообще. Так что каждый решает, уже взрослым, верить или нет. И т. п. и т. д.

Своего ребенка воспитывать в своей вере однозначно имеют, на то он и их ребенок.

Взрослые Дети конечно имеют право выбирать себе Жизненный Путь - Профессию, Спутника Жизни, Религию..., но ведь и Родители, оставляющие всё своё счастье в Достойном Потомстве, вправе участвовать хоть СОВЕТОМ в таком деле.

Навязывают на то они и родители. А становясь взрослым чел сам решает, что ему нужно. Если не тряпка

Как только ребёнок купит (арендует) своё жильё, из своего кармана начнёт платить за еду, одежду, тогда он сможет выбирать, отдыхать на Мальдивах, или у бабушки на огороде. Что кушать, что носить и с кем спать. А пока он живёт нахлебником - должен слушаться сввоиз родителей (взрослых).

ребенок позрослев сам вправе выбрать во что ему верить

А нормы морали Вы своим детям тоже "навязываете" или всё-же это как-то по-другому называется?

Религия один из способов воспитания. Ребёнок не будет иудеем в православной семье.

За крещеного ребенка отвечают по вере его родители. Потом он должен сам определиться в своей вере, если родители не сумели его воспитать в своей, но ни в коем случае не навязывая. Читайте закон божий-там все прописано

А моей 13 лет. Она не "христь". До 7-8-ми её лет жили в Казахстане. Прекрасно владела языком, училась в чисто казахской школе. Принимали все обычаи и традиции той страны. И в Церковь ходили, но по великим Православным праздникам. Переехали в Россию, Через годик, заявила:
- Мама, по крести меня.. .
- Зачем? - Спрашиваю.
- Крестик золотой красивый хочу.. .
- Вот когда поймёшь, для чего и зачем тебе этот крестик, тогда, возможно, и по крещу...

ну не знаю. . сложный вопрос.. . не хотелось бы, шобы мой ребенок принял другую веру ...

Ребёнок должен быть воспитан в традиционной для своей национальности религии

Конечно не имеют, и не должны крестить, или другие обряды производить над ним !

Если родители хотят, чтоб ребёнок вырос в вере,
то именно с детства нужно правильно воспитывать.

Имеют право.

ребенок по детской своей не опытности несумеет правильно выбрать себе религию. родители в праве подтолкнуть его к определенной религии, а повзрослев он сам поймет какую веру ему выбрать или вообще отказаться от нее.

Считаю, что ребёнок имеет право на собственный выбор религии, или вообще на отказ от неё. Другой вопрос, что родители должны тактично и грамотно познакомить его с азами религиозных учений, чтобы он имел возможность составить собственное убеждение. Притом считаю, что родители должны заложить в душу ребёнка не приверженность к религии, а веру. А вера и религия иногда очень далеки друг от друга. Верующий может не быть религиозным, но жить по Божьим заповедям. А религиозный может быть и не верующим, и нарушать эти заповеди на каждом шагу.

не навязывают а учат (скорее букварь) вера всегда нужно, ребенок позрослев сам вправе выбрать

Родители по определению воспитывают ребенка по своему образу и подобию. Да и уклад в доме, все обычаи и традиции никуда не спрячешь, и ни к чему это. Не нужно путать с НАВЯЗЫВАНИЕМ, когда родители определяют веру ребенка сами, совершив крещение, или обряд обрезания. То-есть ребенок, когда подрастет, должен, как мне кажется, иметь возможность ОТКАЗАТЬСЯ от того, чему учили его родители. Во многих христианских конфессиях крещение принимают уже в сознательном возрасте именно по этой причине, и лично мне это импонирует.

Я бы не стал ничего навязывать, но разъяснить ему суть этого рано или поздно придётся, чтобы сформировать представление об этом, но к сожалению очень мало у кого хватит знаний для подобного рода непредвзятых разъяснений. По хорошему может оно и стоит ввести закон, чтобы оградить неподготовленную детскую психику от промывания мозгов различным религиозным бредом и ввести в образовательных учреждениях один предмет для всех детей, чтото типа "сравнительное богословие", где разъяснять от простого к сложному как это всё зарождалось, как развивалось, как извращалось, показать сравнительный анализ религий, показать разницу между верой в бога и верой богу, чтобы к определённому возрасту было сформировано непредвзятое отношение ко всем религиям и ребёнок будет готов сделать собственный выбор в пользу того, что он посчитает верным.

Даже незнаю. что и ответить... Думаю. что ребенок еще не понимает этого. Наверное, когда он повзрослеет выберет для себя подходящую религию

Воспитывать детей в своей вере родители будут и без нашего и любого постороннего соизволения. Здесь всё предельно ясно.
Но вот обращаться в веру (крещение, обрезание и т. д. ) или не обращаться, человек должен только по своему желанию в не детском, конечно, возрасте, без давления. Сначала так и было. Христос и его современники, например, крестились только взрослыми. Потом неглупым священникам дошло, что надо и на будущее подстраховать свою халявную житуху и начали обращать в веру детей. Так по наследству и пересаживаются паразиты с плеч одного поколения на следующее. А Божьи стада верующих баранов их ещё и защищают - рабское преклонение привито ущербными родителями в ущерб своим же детям.

Тогда надо быть последовательным во всём и дать свободу выбора в избрании языка, наук, шкалы ценностей моральных и т. д. и т. п. И это всё - должен выбрать ребёнок, повзрослев. А пока пусть живёт растением.

право навязывать никто не отнимал а вот право мыслить самостоятельно много кто не получил

Навязывают слабые люди.
Сильные же - дают право выбора.
Каждый человек изначально свободен.
И свобода его в том числе заключается в праве навязывать.
Лишь последствия предугадать пускай попробует деяний своих родитель тот навязывающий.

Нет конечно ребёнок должен оставатся ребёнком и если ему навязывать все что связано со взрослыми то с ребёнком может случится беда.

примером надо воспитывать, а не навязывать.
навязанность не даст искренной веры.

термин (навязывать) он в данном случае не уместен!!! прививать веру так будет более уместно! ! дело в том что тысяча летиями люди во что то верили и прививали своим детям веру !!с этой верой человек вершит великие дела! ! а если ее нет!!?? во имя чего тогда вершить!!?? во что верить!?? и так при КПСС были разрушены все церкви!! скажите к чему это привело!!?? сами видите!! раньше за какой то проступок говорили бог накажет и человек старался не совершать а если ни во что не веришь получается хаос вседозволенность и безнаказанность!!

Иисуса крестил Иоанн-креститель примерно в 30-33 лет (совершеннолетие еврея). а не в детстве. Если родители с детства будут навязывать свою религию с детства, то не исключено, что ребенок выберет путь родителей так как они являются последователями и это по большей степени навязывания родителей, продолжения религиозных традиций. Главное, чтоб ребенок рос в добре в любви и заботе родителях. А дальше путь выберет сам, как его душа подскажет.

да нет

если родители не воспитают в раннем детстве уважение к религии то во взрослом возрасте человек скорее всего станет атеистом, раньше ведь как было родители привили-человек верит всю жизнь, а сейчас, на вопрос "веришь? ",-отвечают, -"Да",а в церковь каждое воскресение ходит один из 10, и это в лучшем случае.. делайте выводы

Каждый выбирает для себя женщину, религию, дорогу. Конечно став взрослым.