Почему нынче строят все новые дома тянущиеся к небу?

Можно было бы ответить, что земли уже на всех не хватает, чтобы по ней распространяться, но ...для России это не совсем так. В России не хватает инфраструктуры--дорог, инженерных коммуникаций и т. п. Проще ведь проложить, скажем, трубы центрального отопления и водопровода, а затем отгрохать и подключить к ним небоскрёб, чем тянуть коммуникации на несколько километров.

1) Это воплощение амбиций.
2) Земля дорогая и выгоднее строить 50 этажей чем за ту же стоимость земли 10.
3) В домах будут жить люди, у кого конечно хватит денег на квартиру.
4) Кому хочется пожить на земле, те едут в деревню и живут там.

Лет сорок назад один инженер в "Литературной газете" опубликовал статью, что 1 га земли в Москве стоит 800 тысяч рублей (авто "Волга" стоила 8 тысяч) . В той же Москве на Варшавском шоссе стоит здание, которое я уже тех же 40 лет называю "небоскрёбом на боку", оно метров 200 в длинну. На этом месте можно было построить минимум 3 здания+ детсад и автостоянки под землей. Сегодня идёт компания по газофикации деревень. Подтянуть трубу к дому стоит порядка 200 тысяч рублей (не ситая "проекта"). Получается, что в "небоскреб" дешевле подвести и воду, и электричество и сделать канализацию (меньше труб).

Земля дорогая, однако: ) в больших городах.... и народу дойуха.... всех "по земле" не расселишь...

ответ ясен: что бы заработать больше бабла, чем больше этажей, тем больше квартир!!!)))

я за частные дома, а небоскрёбы, от которых в переулках сумрачно, как в Нью-Йорке - пусть там и остаются.. . Россия не для них.. . )))

Места занимают столько же, а квартир можно больше продать. Деньги. А про подземлю это вряд ли. Какой нормальный человек под землю пойдёт жить. Население страны не увеличится на столько так бысто (если вообще увеличится) . Если только вся страна (+ Таджикистан и др. ) в Москву не приедет и не станет корэнными москуичами)