Сам не знаю зачем подписал договор с НПФ "Доверие", вот щас думаю подать заявление в ПФР, т. к. все таки государственный фонд вызывает большее доверие и кажется более надежным. Так что лучше, НПФ или ПФР с точки зрения стабильности и надежности, взглядом в далекое, пенсионное будущее?
ps я не очень понимаю в этих фондах, так что прошу не придираться, если что то, где то написал неграмотно.
Общество
Негосударственный пенсионный фонд
У меня многие знакомые получают уже много лет пенсию от НПФ, скоро и я, надеюсь, начну получать. Пока они не подводили. Но я не буду этот пенсионный фонд рекламировать. Насоветую, а тут - то он и накроется.
Выбирайте тот, в совет директоров, которого входят рентабельные монополии, и которые финансируют через этот фонд пенсии своих работников. Ну, например Газпром (не знаю как называется их фонд, но вроде он сущствует)
Выбирайте тот, в совет директоров, которого входят рентабельные монополии, и которые финансируют через этот фонд пенсии своих работников. Ну, например Газпром (не знаю как называется их фонд, но вроде он сущствует)
никто не знает что его ждет за углом. я в свое время сделала оба и через 20 лет не пожалела.
ПФ Сбербанка-лучший
New-Year Charm * _ *
вы очень сильно заблуждайтесь...спорить не буду и не хочу: НИЧЕГО вы от этих фондов НЕ ПОЛУЧИТЕ ...НИЧЕГО
Всё равно всё спиз.. т!
главное чтоб была удочка - хоть рыбы можно будет наловить. Ни одному фонду нельзя верить - будет революция или ещё какой нибудь БП - передел власти и денег - само собой всё бабло из фондов спиздят и никакой пенсии не будет.
ну и зачем подписал? ну это твои проблемы
Ирина Латкина
проблем то нет, я ж могу его сменить в любое время. Просто спрашиваю на что лучше сменить, на Пенсионный фонд России, или ещё на что.
Постараюсь не много разъяснить.
В начале по поводу надежности. Ни один из двух типов фондов не является надежным. Дело в том фонд вашими деньгами не занимается. Они передают управляющим компаниям, которые и управляют вашими деньгами. Оба фонда внимательно следят, отбирают эти компании и т. д. Так что разницы нет.
И не забывайте они всегда управляют консервативно, это практика. Во вторых они действуют в поле законов РФ.
Так что ваши деньги действуют внутри РФ. Проблемы в РФ - проблемы у фонда, точнее у управляющей компании.
Теперь не много о не приятном. ПФ как государственные так и не государственные возникли не у нас. На западе накоплен не маленький опыт по поводу эффективности управления. На сегодня, т. е. 30 летнего отрезка можно сказать что все фонды убыточны. Это связанно, что консервативный подход вложения денег съедает комиссия управляющих и самих фондов. Это кстати относится к фондам не только пенсионным но и страховым и вообще к любому консервативному управлению (ПИФов это тоже касается). Когда рынок растет надо рисковать, фонды рисковать не будут. Сейчас рисковать никто не будет.
Бывают и реальные проблемы. Кристина Кишнер президент Аргентины национализировала (ограбила) частные фонды, тем самым залатав финансовую дыру системы.
Теперь два риторических вопроса:
1)Вы знаете куда идут деньги ПФ?
2)Что будет со страной через 15-20 лет?
Поверьте если это простые такие вопросы, то Вы ошибаетесь. А вот Ваш пенсионная жизнь, если вы будете жить на пенсии вполне реальна .
Извините что так много букв))))
В начале по поводу надежности. Ни один из двух типов фондов не является надежным. Дело в том фонд вашими деньгами не занимается. Они передают управляющим компаниям, которые и управляют вашими деньгами. Оба фонда внимательно следят, отбирают эти компании и т. д. Так что разницы нет.
И не забывайте они всегда управляют консервативно, это практика. Во вторых они действуют в поле законов РФ.
Так что ваши деньги действуют внутри РФ. Проблемы в РФ - проблемы у фонда, точнее у управляющей компании.
Теперь не много о не приятном. ПФ как государственные так и не государственные возникли не у нас. На западе накоплен не маленький опыт по поводу эффективности управления. На сегодня, т. е. 30 летнего отрезка можно сказать что все фонды убыточны. Это связанно, что консервативный подход вложения денег съедает комиссия управляющих и самих фондов. Это кстати относится к фондам не только пенсионным но и страховым и вообще к любому консервативному управлению (ПИФов это тоже касается). Когда рынок растет надо рисковать, фонды рисковать не будут. Сейчас рисковать никто не будет.
Бывают и реальные проблемы. Кристина Кишнер президент Аргентины национализировала (ограбила) частные фонды, тем самым залатав финансовую дыру системы.
Теперь два риторических вопроса:
1)Вы знаете куда идут деньги ПФ?
2)Что будет со страной через 15-20 лет?
Поверьте если это простые такие вопросы, то Вы ошибаетесь. А вот Ваш пенсионная жизнь, если вы будете жить на пенсии вполне реальна .
Извините что так много букв))))
деньги украдуут останетесь ни с чем лучше государственный пф
Vladislav Osipov
обязательное страхование накоплений?нет,не слышали.
Я тоже заключила с ними договор и так поняла, что зря и позвонила и расторгла его.
Елена Прыткова
как вы дозвонились?
Похожие вопросы
- Негосударственный пенсионный фонд или государственный лучше?
- что вы знаете о негосударственных пенсионных фондах?
- А вы бы стали заключать договор с негосударственными пенсионными фондами? верите что деньги не пропадут и пенсия
- Только что, ко мне домой, заходила симпотичная девушка из негосударственного пенсионного фонда. А к Вам приходили?
- Негосударственный пенсионный фонд ”ГЕФЕСТ”.Что за перцы там такие крутые?
- Что лучше гсударственный пенсионный фонд или негосударственный?
- Государственный пенсионный фонд или негосударственный???? Что выбрать? Как у Вас?
- Неужели ни откуда взять деньги в пенсионный фонд? Можно же еще налоги поднять, например НДС
- В Госдуме предложили ликвидировать Пенсионный фонд России. Что происходит?
- Обязательные отчисления в Пенсионный фонд сокращают заработок работников. Стоит ли отказаться от таких отчислений?