Общество

А думаю что "избранники народа" должны жить на равне с народом. На такие же зарплаты и пенсии. Вы согласны?

Людмила @***@***@
Людмила @***@***@
9 738
Мне кажется, что вариант Ленина гораздо разумнее. Он предлагал всем чиновникам и членам правительства платить МРОТ. Суть идеи в том, что чиновники, желая увеличить свой доход, будут автоматически повышать его всей стране, а сами при этом всегда получать меньше всех, ведь зарплаты в СССР зависели от тарифной сетки, и было не так важно, кем человек работал - депутатом или дворником.
Кстати, тарифную сетку для чиновников Путин отменил в самые первые дни своего первого срока. Верьте только делам, так сказать...
Вероника Голенко
Вероника Голенко
57 437
Лучший ответ
Да кто же им даст. А так вы правы, иначе откуда им знать проблемы налогоплательщиков.
Да, но они-то сами себе законы про свои зарплаты издают...
Marina Ismail
Marina Ismail
94 902
Людмила @***@***@ Ну значит надо что бы народ путём референдума назначал им зарплату
мечтать не вредно))
Людмила @***@***@ Ага)) Вредно не мечтать)))
Не согласна. Кто на что учился.... Даже я не согласна на то чтобы мою ЗП получала каждая санитарка, упаковщица и продавщица - вот такая я редиска.
__Mary __
__Mary __
65 298
Людмила @***@***@ А на кого учились так называемые "народные избранники"? Что они дельного для страны сделали? себе окладов милионных поназначали, а народу кинут копейки и те потом отберут
Алексей Петров Не совсем верно, можно отучиться, прийти занять кресло и сидеть сиднем, с нулевой эффективностью.
Так что, тут нужно по делам воздавать, а именно, должна быть разработана система премирования с привязкой к жестким индексам выполнения ключевых показателей. Другое дело, что имеет место развитая система "дорисовывания" и создания "дутых"результатов. Но тут думаю, может помочь "потолок" на доходы
Такое возможно только при социализме, капитализм - это по определению власть денег...
Не совсем. Должны жить не наравне, а чуть повыше.
Дело в том, что в идеале, госслужба предусматривает высокую степень ответственности при принятии решений.
Но, разницу между доходами "избранников" и граждан нужно сократить на столько, что бы служащие госаппарата могли на своих кошельках чувствовать эффект от принимаемых ими проектов.
Думаю, правильным будет ввести ограничение на размеры премий, разработать жесткую систему показателей эффективности и индексов их выполнения, а так же ограничения на месячный размер оплаты труда.
То есть, условия должны быть такими, что бы на госслужбу шли для того, что бы трудиться на благо государства, а не в целях личного обогащения.
А какой тогда будет смысл быть избранником народа в этой стране?
Людмила @***@***@ Ну что бы работали по принципу "как по работаешь так и поешь"
Конечно. Но народ всячески противится такой возможности и вот "избранникам" приходится отдуваться в одиночку.
АХ
Аму Хинаморе
15 691
Я так считаю, создал закон, перво наперво на себе испытай. На жене своей и детях. Не комфортно? Так какого ляда ты думаешь что этот садомазахизм другим по нраву придёт?!
вот именно избраники (хреновы) , а ведут себя как завоеватели ((((( конечно согласна, пусть сами поживут на что нас обрекают ((((
Слава Узингин
Слава Узингин
4 739
Нет не согласен ...
СП
Сергей Пан
4 020
Действительно, пусть алкашь ни на что не способный, кроме как мести улицы получает столько же, как и целеустремленный человек отдавший две трети жизни карьере.
Юлия Егоренкова Это когда санитарка на скорой получает 5000 в месяц и Мария Кожевникова, которая ничего этого не видела, а сейчас - депутат???
Светлана Цесаренко А что это за идол такой - карьера, что ему надо две трети жизни отдавать?
Не лучше ли свою жизнь прожить никому её не отдавая?
Баха Кудайберген от дворника больше положительного.. больше пользы
не согласен. работа у них не бей лежачего. поэтому получать они должны меньше. а контроля за ними должно быть больше.
Юлия Егоренкова Больше контроля - это больше дармоедов...
один начальник - это одна зарплата, один начальник и 10 проверяющих - это 11 зарплат...)))

Похожие вопросы