Верите ли вы британским учёным которые пришли к выводу что

интересная идея. я ваш текст прочитала как обычный

Практика - критерий истины.
Я Ваш текст прочитал без запинки.

Для подобного восприятия необходимо сначала научиться читать правильные тексты, за тем научиться читать бегло, потом овладеть навыками быстрого чтения. Но всё-таки читать подобное сравни езде на велосипеде по шпалам.. . Возможно, но ОООчень неудобно.

Ни фига блин нафигачила! Расфигачивай всё на фиг!

читал свободно и только когда вчитывался в слово возникали проблемы.. то есть доказано эмпирическим путем

Очень интересно и точно. Молодцы! И Вы - тоже.

Боян

На западе часто изучают и пишут научные труды по поводу ни кому не нужных вещей.
Что вам эта информация дает?
Это совсем не значит, что так надо писать. Художественная литература явно проиграет в этих выкрутасах.
Просто не смотря на белиберду мозг способен выделить суть текста. Хорошо. И что?

Интересно.. .
В этом что-то есть. .
Раньше я этого не замечал, но действительно - не обязательно читать буквы в слове.
Даже слова пропускать, важна смысловая нагрузка - которую несет текст...

Да, бенее-молее протичывастя. Если не ошибаюсь, сходные явления были замечены ещё аж советскими лингвистами: знаменитая "Глокая куздра.. " и т. д.
Я подозреваю, это есть частный случай гораздо более общего явления. Каждый человек - в ходе чтения ли, смотрения ли TV, или просто общения - живёт в мире своих (усвоенных с юных лет) шаблонов. Это очень удобно: быстро подставил в "текст" событий готовые шаблоны - и мгновенно получил его интерпретацию.
Но это коварное удобство; когда текст перестаёт быть традиционным, его расшифровка подчас даёт самые неожиданные, вполне дикие результаты. Вспомним, например, выходки православнутых, дёмушкиных и пр. и пр. Интересно наблюдать и за этим сайтом; каждый входит в него вовсе не для того, чтобы обменяться представлениями. Нет, нет и нет. . Люди не вникают в чуждую логику "другого". "Другой" им просто не нужен (в лучшем случае) . Сюда приходят затем, чтобы найти людей с ровно такими же наборами шаблонов, как у них. Единственно верных..

Бриантксие уёчные в днаонм сучлае павры.

У вас что с русским языком?

Бывает, вот именно так я и пропускаю ошибки :)

Как же ты набрала это, милая ?)

Я такое читаю без проблем.

Изучая немецкий, лет пять назад, слышала об этих исследованиях. На практике подтвержено, так что это не лженаука. Одно время училась скорочтению- там принцип тот же: схватить суть текста, используя шаблоны слов; только там время ограничено-задача еще труднее.

Опять лженаука!

Внолпе!

если я смогла это прочесть значит они правы
но наверное мозг буквы сам ставит в правильном порядке.
это легче читать чем превед медвед

Не хчоестя гвоиорть, но они в эотм сулаче парвы - это блоьшая рдексоть