Общество

А Рюрики это защитники или захватчики Руси?

Что-то при Рюриках полно междоусобиц было да и войн полно вели с бывшими союзниками Руси, да и с самой Русью. При этом они постоянно воевали с Востоком отдав все западные земли. Кончились Рюрики и сразу фронт развернулся на запад. Странно как-то.
S.o.u.l Dv
S.o.u.l Dv
20 128
Назови хоть одного защитника чужих земель за ВСЮ историю.
Юлия Михель
Юлия Михель
17 266
Лучший ответ
да пипец как много войн ( если учитывать что их было всего три брата - Рюрик Синеус и Трувор )
RE
Regionovedenie Enu
87 342
S.o.u.l Dv За то столько потомков и полно предателей. Правда были и обрусевшие типа Александра Невского. Вроде у него были несколько капель от Рюриков. А эти три брата пришли с войском. Долго стояли у Новгорода, пока те не капитулирвали, а потом захватили Киев. Думаю для тех людей это было похоже как фашисты захватили Украину.
Вообще Рюрик был один – собственно Рюрик, при этом часть историков не считает Рюрика исторической личностью.

Согласно древнерусскому летописному своду XII века «Повести временных лет» , в 862 году варяг Рюрик с братьями по приглашению племён чудь, ильменские словене, кривичи и весь был призван княжить в Новгород (Призвание варягов)

Летописец называет причиной приглашения междоусобицу, охватившую жившие на новгородских землях славянские и финно-угорские племена. Рюрик пришёл со своим родом, называемым русь, этническая принадлежность которого дискутируется.
Таким образом, ни защитником, ни захватчиком Рюрик не был.

«…И пришли, и сел старший, Рюрик, в Новгороде, а другой, Синеус, — на Белоозере, а третий, Трувор, — в Изборске. И от тех варягов прозвалась Русская земля. Новгородцы же — те люди от варяжского рода, а прежде были словене. Через два же года умерли Синеус и брат его Трувор. И принял всю власть один Рюрик, и стал раздавать мужам своим города — тому Полоцк, этому Ростов, другому Белоозеро. Варяги в этих городах — находники, а коренное население в Новгороде — словене, в Полоцке — кривичи, в Ростове — меря, в Белоозере — весь, в Муроме — мурома, и над теми всеми властвовал Рюрик. »

Согласно археологической датировке, Новгород был построен уже после смерти Рюрика вблизи его укреплённой резиденции (городища) .

Сообщение в поздней Никоновской летописи (1-я половина XVII века) о смуте в Новгороде, когда, якобы, Рюрик убил некого Вадима Храброго, историки связывают с более поздними событиями XI века при Ярославе Мудром.
S.o.u.l Dv Вообще-то летописи писаны Рюриковскими летописцами. А в Новгороде поэтому поводу была долгая тяжба, что делать с Рюриковичами. По своим дейтвиям - долгое стояние у стен Новгорода и долгие дебаты в городе больше говорит о капитуляции Новгорода чем о приглашении. Мифы создаются не только в нынешние времена, но и в древние. Истории и мифам придавали значение с самых дрквних времён. Так китайская династия ЦЫ основавшая Китай уничтожила все летописи предыдущей цивилизации. Сейчас же обнаруживаются древние захоронения на территории Китая людей со славянской внешностью. Не спроста сгорели и александрийские и Римские библиотеки, от них осталиь лишь "копии" некоторых рукописей". Сжигали и славянские летописи при крещении. так что нельзя судить о прошлом по вражеским летописям, гораздо надёжнее по делам.

Похожие вопросы