Анархисты - свободные, здравомыслиющие люди, имеющие свое мнение. А не алкашня которая лежит где попало.

Ждем твоих приказов, хуле))

Читай про князя Кропоткина

Анархист - это в первую очередь человек, свободный от общества. А вы пишете "нас достаточно много". Вам нужна организация, так что в анархисты вас примут вряд ли.

вы правы насчёт анархистов во всём
но объективно победа анархизма невозможна
Россия слишком большая и слишком разобщённая
а в армии Нестора Ивановича Михненко больше известного как батька Махно
кстати сказать дисциплина была железная

Почитай книгу Питирима Сорокина "Социология революции". И прежде, чем писать свои бредовые высеры, оскорбляя других местных чтецов и писцов, хотя бы примерно усвой для себя значение термина "анархия".

Ты же сам декларируешь: "анархия должная править".
То есть эти анархисты подчиняться не хотят, а хотят сами править.
Они за свою свободу угнетать и грабить других.
А по морде не хотите?

Руслан, а какому течению анархистов вы принадлежите? Анархо-капиталисты? Белые анархисты? Или кто?

Вопрос с родни вопросу коммуниста. Не анархо-коммуниста, а обычного. Самого обычного совкового социалюги.

Что значит анархия "ДОЛЖНА" править? Должна кому? ! Или может ей кто-то должен позволить править?
Что значит "НЕ НАДО писать, что анархия - полный хаос". Не надо кому*?! А вдруг кому-то надо?

"Надо" и "должен", уважаемый - это, в данной трактовке, максимум - леволиберальные понятия, но никак не анархические.
Перевожу на человеческий язык - перекладывание ответственности на других - тех, кто что-то "должен", плохо кончается.

К любой общности - политическому движению, национальности, религии каждый может относится так, как считает нужным, а не так, как он по мнению данной общности "должен".
Он может иметь на это причины, а может не иметь. Он может считать, что они несут хаос, или порядок.

Если у движения есть потребность - оно создает себе благоприятный имидж. Если у движения нет возможностей провести себе рекламу в СМИ - значит это слабое, никому не нужное движение.
Диктаторские-то движения в период своего зарождения эту проблему успешно решили.

И в случае - если потребности в популярности нет, и в случае, если оно не в состоянии реализоватьс вои потребности, это плохой знак. Коммуняки хоть светлое будущее обещали.. .

Так что описанное вами плачевное положение движения - полностью ответственность анархистов.

Анархисты это очень обширное понятие. Если посмотреть в вики, но я лично когда я слышу слово анархист сразу представляю группировку Свобода из сталкера