Почему многие считают танк Т-34 лучшим? "Пантера" по скорости такая же, пушка лучше, броня крепче.

Немцы выпускали много отличных образцов оружия. Все таки уровень промышленности и количество инженерных кадров делали свое дело. Только в одном КБ Миссершмита работало инженеров больше, чем во всем советском авиапроме. Та же ситуация была и в танкостроении. А о квалификации рабочих и говорить не чего. Заводы в Германии к 1939 гоу имели уже по 20-30 лет истории и рабочие там работали по 20 лет. В СССР большинство предприятий появилось в середине-конце 30-х годов и у станков стояли вчерашние крестьяне с парой месяцев рабфаков за спиной. Потому СССР просто физически не мог конкурировать по качеству, только по количеству.
Но во Второй мировой именно количество техники было решающим.
Т-5 безусловно был лучше Т-34, но превосходство было не критичным. И при соотношении 1к10 шансов у Германии не было.
В отличии от глупой мысли о том, что СССР завалил Германию трупами и потому победил фактически Германию завалили техникой и потому победили.

Т-34 и еще КВ был лучшим в мире на период начала войны, пантеры и тигры выпуска зимы 42 года превосходили наши танки по дальности стрельбы, что показала потом и Курская битва, где, увы, нас били сильно.... но потом появился ИС и положение выправилось.

Вообщето Пантера историками и специалистами единодушно считается худшим немецким танком не считая конечно «Тигр II»более известного как Королевский тигр .Вернее даже не худшего, а лишнего танка .Почему лишнего? Потому что стоил он втрое дороже среднего немецкого Т-4 и почти как Т-6, и этим танком были перевооружены все танковые дивизии немцев. Теперь можете представить каких усилий и средств это стоило немцам. А между тем было простое решение модернизировать Т-4, который сам по себе не уступал, а по многим характеристикам был лучше чем наш Т-34 .Конечно Пантера в боевом отношении была сильнее чем Т-34, одна скорострельность у нее была втрое, но если вдуматься, что такое танки в войне? Вот представте себе танк подбит напоролся на мину, его надо эвакуировать а потом еще ремонтировать .А если наступление? Куда их девать если они не на ходу? Вот так и теряли немцы свои чудо-танки конструкция которых была столь сложна, что требовала супер спецов для ее обслуживания, специнструмента и таких же специальных условий .В то время как Т-34 можно было починить в чистом поле при помощи кувалды и такой то матери .:)После войны знаменитый танковый командир, папа создатель дивизии СС Лейбштандарт Зепп Дитрих так отметился о достоинствах танков :"Русские танки были простые и надежные, а наши словно бы делали швейцарские часовщики"

ремонтировали Т34-80 после боя за ночь. Разбитый двигатель меняли и новый экипаж.

а кто им не давал производить больше, пантеры хороши были на переплавке, соц экономика раскрыла свой потенциал и завалила Германию

В том то и дело что Пантер было слишком мало, танки это расходный материал, т-34 был проще и их могли производить на порядок больше а Германская промышленность не могла произвести достаточное количество сложных и дорогих в производстве Пантер.

Президент России считает что Лада Калина лучше чем все иномарки, так что удивляться нечему

"Пантера" -это задумка ХОРОШАЯ! А фашисты СПЕШИЛИ, не довели до ума танк.... В боях под Курском 50% потерь были не боевые!

Не буду рассказывать вам про технические недостатки данного танка, а их ужас сколько, остановлюсь на одном: расположение катков. Чтобы при подрыве мины заменить один внутренний каток, нужно было снять два. . В бою, под обстрелом как вам? Междисковое пространство забивалось грязью, а ночью замерзало. И ваш "быстрый" танк - стоял.... Неоспоримое преимущество у "Пантеры": система пожаротушения. Техническое решение великолепно!
Т-34 лучше для тотальной войны. Т-5 хуже. Результат вы знаете.

Людииииии, смотря какие люди в них ...В Т34 воевали Русские готовые идти 1 на 5 и больше ...И эти Русские до сих пор живут в России

Танковые потери ВОВ (реальные) 8:1. Не в нашу пользу. Тридцатьчетверка прекрасный танк. Все дело в кадрах. К Сталину можно по разному относиться, но тут он прав. Пантеру доводили до ума до конца войны, причем главная её болезннь заключалась как раз в "супернадежном" майбаховском движке, так до ума и не довели. Чехи, уже после войны, на Шкоде сделали это.

Вся суть в том, что для победы в войне не обязательно иметь лучшие в мире танки. Кроме этого танков должно быть много. Танки Т-34 (особенно первых модификаций) может и уступали "Пантере" по ряду характеристик, зато их было на порядок больше. Всего за годы войны танков Т-34 и т-34-85 было выпущено 57300 (округленно) .
Кроме того себестоимость танков Т-34 была относительно невысокой, они отличались высокой ремонтопригодностью (их можно было отремонтировать в полевых условиях образно говоря при помощи кувалды и лома) . А 12-цилиндровый дизельный двигатель, установленный на Т-34 по многим характеристикам опередил свое время.

Т-34 был лучшим по сочетанию характеристик. С хорошей проходимостью, удобный в ремонте, манёвренный. Не зря он считается символом Победы...

это же чудеса какие то, имея самую лучшую танковую и авиатехнику, исполнительных солдат, поработивших Европу, уничтожив в первые дни войны основные вооружения танков и авиации РККА, и имея численный перевес в технике и времени, так жидко обосраться в 45 году, может в консерватории чего то подправить, как говорил Жванецний ?

Пантера появилась уже к концу войны, и никакаой роли не сыграла. К тому же слизана она была немцами с тех же тридцатьчетверок. А 34 славились своей живучестью и ремонтопригодностью. Буквально на следующий день после боя 8 из 10 подбитых танков были снова в строю.

не знаю, почему)) самый лучший вообще Т-90)))

Пушки "лучше" ,броня " лучше",а немцы проиграли войну. Все танки второй мировой, что бы точно выстрелить останавливались (отсутствовал стабилизатор ) скорость большого преимущества не имела. А то что гансы не смогли делать танков побольше - это их проблема.

характеристики что.... -главное боевые результаты.

а все равно наша 34 лучшая и это доказано на примере

для начала ответь на вопрос, кто сильнее на пересеченной местности -одна пантера или две - три тридцать четверки? Тридцатьчетверки. Так вот, за время пока выпускалась одна пантера-выпускались примерно 4 Т- 34.Любое оружие эффективно только при его насыщенности в войсках. Например .реактивные МЕ 262 были прекрасными самолетами, но они не повлияли на ход войны изза крайне малого количества... Кстати, Пантера, с его 45 тонным весом и крайне слабой бортовой броней ( 40...50мм) взависимости от модификации, была чисто оборонительным антитанком. Находясь в засаде и имея мощную лобовую броню ( до 110мм) и превосходную пушку, она успешно поджигала любые танки союзников.
Т - 34 был лучшим танком войны по совокупности боевых качеств, и главное, их было выпущено более 40тыс штук ( точно не помню) .Кроме того, лучшим танком считается не просто Т-34, а именно Т 34-85, а эта пушка позволяла в дуэльной ситуации поражать даже Тигр в лобовую проэкцию....

Как много все знают про танки. А откуда позвольте вас спросить - да, из всяких разных источников. Но ведь эти источники тоже писали люди и писали так, как им было приказано. Т-34 был прост как валенок (потому его могли делать и ремонтировать в любой мастерской) , и делали их очень много, и делали их очень много еще и потому что их подбивали очень много, и они сами разваливались очень много (их ресурс - без боевых сражений - был очень мал) и с появлением тяжелых танков их стали использовать больше как машину поддержки пехоты, и пускали сначала тяжелые танки, а уж потом Т-34., и войну решили все таки не количество танков Т-34, а тяжелые танки. А мифы мы создавать умеем. Никто не умаляет значение танков Т-34, и все таки без применения тяжелых танков исход многих сражений мог быть другим.

т-34 появился до вов----а пантера на курсой дуге----имела много дефектов-главный ремонт тока на заводе---т-34 ремонтировался в полевх условиях----гудариан когда сел в т-34 и прокатилсясказал---если русские начнут массово выпускать этот танк---то война проиграна----он не знал что он уже массово выпускался----в начале воны у россии было 1200 т-34 в белопуссии---топливо за 800км----снаряды в средней азиии-----вроде как по ошибке------вредительство это или нет

Это как автомат калашникова . Можно конечно ценой больших затрат создать лучшую вещь, но толку то от неё .