Общество

Почему всегда говорят о мощи танка т-34, но никогда не говорят про мощь пантер и леопардов?

Каких леопардов?!)
Проснись...
Вот колонна мощных тигров, тупо застрявшая на просёлочной дороге.
Геннадий Наумников
Геннадий Наумников
60 229
Лучший ответ
Дима Димульчик Вот застрявшие т-34, и?
мощь это ИС-2 который с двух километров разносил в щепки даже супертигр. а т-34 это средний танк его прямой конкурент т-4 с длинноствольной 75мм пушкой .правда когда они появились на т-34 уже стояла зенитка 85мм так что...
Ну, на каждый леопард находился КВ, и на леопердицу и на леоперденка
Наталья Зуева
Наталья Зуева
65 155
продули свою мащу.
С пантерами илеопардами разбирался танк ИС (Сталин) . Мощней его не было!
Почему не говорят? Ты просто не интересуешься. Леопардов тогда не было, поэтому о них не будем. Пантера создана, как "охотник на танки", а именно на массовый в СССР Т-34. Многие удачные идеи Пантеры взяты именно от Т-34. Многое добавлено немцами от себя и танк получился очень неплохим. А, если говорить о качестве обитаемости или о лёгкости управления, или даже о качестве внутренней танковой связи Пантеры, то Т-34 и рядом не стоял. Но надо учитывать одну простую вещь - Т-34 создан в 1934 году, а Пантера запущена в производство в 1943. Это огромный временной промежуток для военно-научной мысли, особенно во время войны. Их просто трудно сравнивать. Немцам создавать танк на уровне Т-34 не имело смысла, они, на основе опыта, создали лучше. Понятно, что Т-34, каким бы он удачным ни был, сразу же морально устарел, но это был простой в изготовлении танк и клепать его можно было тысячами, что и делали на нескольких заводах сразу. Кстати, некоторые заводы выпускали танки очень плохого качества и это тоже не секрет. Это вообще-то, все знают, ну, кроме некоторых...
Martina Stoesell
Martina Stoesell
66 824
Мади Толегалиев был опытный леопаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/VK_16.02_%C2%ABLeopard%C2%BBрд и вроде даже не одну модель так называли
Martina Stoesell В контексте вопроса, что нам это даёт?
Иди не сайты к немцам, там хвалят свое.
AA
Akosh Ahmedov
51 737
И что без ремонта он проходил 76 км.
а что говорит о металлоломе . были бы мощные войну не проиграли бы
Дима Димульчик Их было куда меньше.
Мария Брызгалова мозгов у вас меньше. или совести.
Мария Брызгалова учите историю и не позорьте своих родителей своей тупостью
И что все этот Т-34 восхваляют. Мне ИС-2 больше нравится.
Al*bina Adilkhanova
Al*bina Adilkhanova
56 605
А что говорить, если 34-ки вскрывали их как консервные банки.
Дима Димульчик на самом деле, пантеры и леопарды прошивали т-34 насквозь
ты просто слабо изучил тему, хотя бы тот же ютуб
Иван Гребцов
Иван Гребцов
80 134
А что еще про них говорить? Пантера считается самым совершенным средним танком времен Второй Мировой.
Леопардов вроде как тогда не было. Из семейства кошачьих были еще Тирг и Пума.
Войну выиграли т-34....а потому о пантерах и тиграх не вспоминают.... хотя конечно тигры были намного мощнее т-34...и порой не оглядываясь шли в бой.... но слишком мало у них было таких танков...
Ирина Хохлова
Ирина Хохлова
62 958
Пантер и леопардов было выпущено не так много.
Кому это вообще нужно?
ну как - есть свидетельства когда 1 тигр потрошил танковую роту Т-34, но кто будет об этом говорить?

Похожие вопросы