Общество

Один ученый объявил, что готов генетически клонировать неандертальца (если найдется женщина, готовая его выносить) . (+)

Стоит это делать или нет? И если это все-таки будет сделано, как его квалифицировать? Как человека или как животное? Присваивать ему гражданство или держать в зоопарке? Позволять ему жениться (иметь детей) или не позволять?
с женщиной-добровольцем вряд ли возникнут проблемы. А вот с генетическим материалом потенциального неандертальца проблемы будут. Идея, скорее всего, из разряда саморекламы. Кроме того, есть ещё и медицинская этика. Думаю, что этот учёный делает подобное заявление, заведомо понимая его нереалистичность.
Анастасия Гирко
Анастасия Гирко
32 588
Лучший ответ
вообще нельзя этого делать. незачем. и к тому же-это издевательство над людьми...
делать это конешно же стоит.. что лишний раз убедиться что этих неандертальцев и так полно... но я что то сомневаюсь что есть такая возможность..
Мне кажется, что Вы всерьёз рассматриваете эту возможность.
Галина .......
Галина .......
76 494
Надежда Сигитова нет, мне просто надоело однообразие Ответов, любой бред годится для того, чтобы его разбавить)
таких заявлений уже через край от так называемых ученых, это очередной троль от науки !
Mylana Shutenko
Mylana Shutenko
71 705
Читай "Уродливый мальчуган" Азимова, там не клонировали, а из прошлого ребенка забрали, но суть таже
ОЗ
Ольга Зыгарь
22 702
Пускай хоть заепут друг друга. Мне пох) Быстрее вымрут, нам лучше.
Али Шералиев
Али Шералиев
17 018
А с точки зрения науки он и есть человек! Человек разумный - хомо сапиенс. В отличие от кроманьонца - нашего предка - хомо сапиенса сапиенса. Объём мозга почти такой же, у некоторых особей - даже больше. А вот правое полушарие развито сильнее, чем у кроманьонца, он был не логиком, а поэтом.
Ну а воскрешать не стоит. Ему трудно будет в нашем жестоком рациональном мире.
классно. А они же ничем от нас не отличаются: мозг больше чем наш, физически развитые.
894
И ещё чтобы вынашивала его не женщина.

Похожие вопросы