Общество
С точки зрения дарвинизма в чем конкурентные преимущества Русских перед гастарбайтерами? одни сокращаются другие растут
Пройдет несколько десятилетий и гастарбайтеры полностью заменят коренное населения. Значит с точки зрения эволюции гастеры более биологически конкурентоспособны перед белыми людьми.
надо потомучто не следить за тем как кто плодится надо смотреть за собой своею семьёй и своей нацией, народом!
Социобиология интересна, но не убедительна.
"Уилсон, в частности, утверждал, что такие формы человеческого поведения, как «альтруизм» , являются результатом естественного отбора в ходе эволюции человека. Однако такого рода поведение не является результатом «прямого отбора» , поскольку человек, жертвующий собой ради другого, уменьшает тем самым вклад собственных генов в генофонд следующего поколения. Другими словами, на первый взгляд может показаться, что предпочтительным с точки зрения эволюции является эгоистическое поведение, а не альтруизм. Объясняя свое утверждение обратного, Уилсон использует явления «родственного отбора» и «включенной приспособленности» . Речь идет о том, что если тот или иной человек приносит себя в жертву во имя близкого родственника (например, брата) , то тем самым он не только не уменьшает, но, наоборот, увеличивает вклад собственных генов в жизнь следующего поколения. "
"Уилсон, в частности, утверждал, что такие формы человеческого поведения, как «альтруизм» , являются результатом естественного отбора в ходе эволюции человека. Однако такого рода поведение не является результатом «прямого отбора» , поскольку человек, жертвующий собой ради другого, уменьшает тем самым вклад собственных генов в генофонд следующего поколения. Другими словами, на первый взгляд может показаться, что предпочтительным с точки зрения эволюции является эгоистическое поведение, а не альтруизм. Объясняя свое утверждение обратного, Уилсон использует явления «родственного отбора» и «включенной приспособленности» . Речь идет о том, что если тот или иной человек приносит себя в жертву во имя близкого родственника (например, брата) , то тем самым он не только не уменьшает, но, наоборот, увеличивает вклад собственных генов в жизнь следующего поколения. "
Наталья Замятина
Чушь собачья, Вам не кажется? Альтруизм существует у многих млекопитающих, это помогает выживать. Ты помог - тебе помогут. Вполне рационально с точки зрения естественного отбора.
С их приходом вернёмся в первобытный строй-эпоху
Русская диаспора, по словам Меркель, стала второй в Германии после немцев, вытеснив турок на третье место.
Понятен ответ?
Понятен ответ?
Уж если татаро-монголы не смогли русский народ уничтожить, то эти и подавно не смогут.. . ну приедет их миллион, ну два.... больше вряд ли.. . да и желания ассимилироваться с ними у русских не видно.. . они будут просто еще одним народом, живущим обособленно в россии.
Ольга Воронкина
Вы не совсем правы насчет нежелания русских ассимилироваться с мигрантами, с ситуацией знакома не понаслышке, русские девушки заключают браки с таджиками, узбеками, киргизами.Знаю шесть таких пар, гражданство получено, в семьях растут дети. Да и на работе они имеют гораздо бОльшую мотивацию заработать деньги, чем наше коренное население.
Похожие вопросы
- Почему американцы не любят русских? Сегодняшняя точка зрения
- В богатой с точки зрения русских Франции студенты вышли на забастовку. Что думаете по этому поводу?
- Почему все народы перемешались кроме русских, они являются монолитным народом с генетической точки зрения..?
- Кто они, кричащие "Россия для русских", клинические идиоты или фашисты? Или у Вас есть другая точка зрения ? (+)
- "Кавказ-это наше конкурентное преимущество или наша проблема?"
- Какие конкурентные преимущества есть у россиян перед другими народами ?
- Вопрос к евреям. Является ли понятие "гой" с еврейской точки зрения унизительным для других народов?
- ? Но с точки зрения государства нужен ли обществу человек который не умеет и не хочет хорошо работать?
- с точки зрения россияйского официоза ленингадская блокада - это подвиг советских людей..с точки зрения запданых истори-
- Выскажите, какая из этих точек зрения вам представляется правильной???