Общество

Почему Александр Невский был сторонником Орды и противником Запада ?

Когда на Руси население начинало противиться поборникам дани, Александр Невский подавлял этих бунтарей.
Когда князь Андрей, брат Невского, намеривался во Владимире формировать силы для противления татарам, наш святой князь доложил Батыю, и татары нанесли упреждающий удар.
Когда рыцари предлагали Александру Невскому сближение с Европой для совместного разгрома орды, наш князь выступал против Запада на стороне татар.
Несмотря на то, что отца князя Александра в орде отравили, этот святой Невский был во всех вопросах сторонником Батыя.
Только не говорите, что так не было. Было.
Хитрый этот Невский был, расчётливый - задолго до князей московских он понял, что самое выгодное для собственной единоличной власти - лечь под Орду. Князья Московии через десятки лет построят своё княжество по образу и подобию Орды, что даст им тираническую власть над народом и заложит основы тирании на столетия вперёд - до сих пор русский народ страдает именно от этой ордынской матрицы.
Орда сгинула в мутных водах истории, но Орда живёт в ментальности любого российского раба. Избрание нынешнего мелкого плешивого тирана - всё та же ордынская ментальная матрица, увы...
Ai-Kerim Assan
Ai-Kerim Assan
13 220
Лучший ответ
Просто потому, что мифическая орда была куда меньшим злом чем еврорыцари. А уж любители свободы из местных князьков себя отлично показали за столетия междуусобиц и братоубийств.
Мне вообще не понятно, что это за иго такое, когда нет гарнизонов оккупантов, когда никто насильно не обращает население в свою веру, когда местные "порабощенные" князья роднятся с аристократией завоевателей. Вагон документов о том, как дети ордынских ханов принимают православие, женятся и выходят замуж за "угнетаемых" русских. Удивительна веротерпимость монголов- вообще нонсенз для той эпохи.
Псы рыцари этим не страдали и решали вопрос с аборигенами огнем и мечом. И подконтрольных им землях ни о каких храмах православных и не слыхать было, а сожжение местных еретиков- будничное дело.
Александр Невский отлично знал разницу и сделал единственно верный выбор.
Умный был.
Зачем же так настойчиво утверждать то, чему сам свидетелем не был? Откуда сие утверждения, из каких источников? Потому, как ныне в школах учат историю по худ. книжкам и фильмам, уже удивляться многому и не стоит....
он был не сторонник, а оплаченный наемник. И разрешение править получил от Батыя, шаг в сторону-и умер
да, я даже видео видел
Екатерина Медяник видео Невского - вы должны стать миллионером!
Если принять во внимание, что как такового ига не было, а была война с засильем западной религии народу языческой веры, то всё становится понятно. Получается, что орда - это своеобразное войско на службе, а не пришлые завоеватели Руси.
Ольга Дель
Ольга Дель
28 906
Ирина Какуля
Ирина Какуля
23 809
ну не мог же он быть слугой двух господ.. . там бы пришлось стать католиком и делиться властью, а тут - данью и девками откупался
ниври
ЧТо ты употребляешь? Я тоже хочу.
Vadim Chuprina
Vadim Chuprina
12 307
А не спрасить ли вам у самого Алескандра Ярославовича?
Власть любил, вопреки старшинству с помощью татар захватил со своим родом власть в большинстве княжеств Северо-Востока. Мифологизированный образ появился гораздо позже, современники о нем не так трепетно отзывались, если не хуже сказать.

Похожие вопросы