Оружие как средство самообороны, как вы на это смотрите? Тяжело ли доказать в России, что это именно самооборона??

Да тяжело что в России что в Украине. Если допустим к тебе забрались дамой 4 шкафа амбала и шли к тебе чтоб кулаками тебя замесить, а ты взял тапор и их пришиб и вызвал милицию то в первую очередь посадят тебя. Так как может ети амбалы просто решили зайти через окно выламоное к тебе чаек попить а ты на них напал с тапаром докажи обратное. А вот если у них пистолет или 2 тапор был и на них есть отпечатки то тут самооборона. К сожалению дебильность законов такова. Реалии жизни: У мужика отставного офицера на даче пытались угнать автомобиль со двора. он приехал и не успел закрыть ворота зашол в дом. выходит 3 пацана один авто заводит второй ворота держит 3 на деда попер. У деда был хороший пистолет пневматика с обоймой на 19 приблизительно патронов. он его достал чувак идет и деду ...типа я твою пукалку засуну глубако что в гроб сыграеш. он по ногам и по телу выстрелов 8 зделал. тот валяеться от боли и кровь бежит, второго тоже так попал под раздачу, а третий деру дал. Дед подошол взял вилы кинул одному в руки и вызвал ментов. те приехали к деду нету притензий чистая самооборона у тех вилы были.... Дед законы знал хорошо. вот и думай!!!

Покупай оружие и регистратор! А вааще, куйня все енто, оно тебе не поможет если захотят тебя развести. А вот там, где мог бы пройти мимо, станешь виновным, стопудова!
На мой взгляд достаточно оружия для хранения дома, дробовик или калаш какойнить, и все. Если есть мозги проблемы можно избежать, а там где мозги не помогут, оружие тоже не вариант!
Исчо статистика есть, вней нет ничег ополезного от оружия, грубо говоря на 100 случаев применения 1 самооборона.

по российским законам если старушка застрелит хулигана с ножом - она превысила самооборону.
в этом случае она может защищаться только ножом и начать защиту только после начала нанесения удара преступником.

лучшая самооборона - умение держать любую ситуацию под контролем. Оружие для слабаков.

Попав под следствие вы полностью во власти следователей. Как захотят, так и повернут дело.

Не слушай никого. Есть ситуации, когда оружие необходимо.
Правда, в таких ситуациях пофиг на все презумпции и прочие суды - они, может, будут потом. . А может, нет.
А стрельба по идиотам.. . Ну-ну. Точно закроют и будут правы. Как представлю: - дай закурить! ! А в ответ - картечью в пузо...

Если они только видят потеху избить, а Вы без проблем стреляете по ним- какая же это самооборона? А вообще, попав под следствие, многое будет зависеть от следаков, на суде трудно будет доказывать, что это было не так.

если ты можешь "без проблем выстрелить",будь готов к тому что тебя могут без проблем закрыть... и мне тебя будет не жаль

Я за оружие при самообороне. Только сегодняшние законы и ситуация в правохранительных органах таковы, что не имея денег и связей лучше обороняться инкогнито. То есть подстрелил гопника, подобрал гильзочку и слинял по скоренькому.

Не знаю, как на счет презумции невин., но имея оружие, обязательно наидется причина им воспользоваться. Это я не к тому, что вас ожидают много неприятностей, а к тому, что лучше его не иметь, даже не учитывая наши законы.